Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5358/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Й. А. от [населено място], чрез адв. Цв. Б. срещу решение №г. на Пловдивския районен съд, ХVІІІ граждански състав постановено по адм. дело №г., с което жалбата му е отхвърлена, против решение №г. на ОСЗГ П. – Първенец в частта, с която се определя стойността на дължимото обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи. Релевира се оплакване за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Общинската служба земеделие и гори П. – Първенец не ангажира становище по касационната жалба нито в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5356/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. В. Ц., Н. В. Йончовска и М. В. И. – всички от [населено място], Област С., чрез адв. Г. Д. срещу решението от 19.04.2004 г. на Софийския окръжен съд, Административно отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител юрк. Т. Т. оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение като неоснователна. Заинтересованата страна – Н. И. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5980/2004 Производството е образувано по касационна жалба А. Х. К. от [населено място], против решение №г., постановено Смолянския районен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от активнолегитимирана страна и е процесуално допустима. С обжалваното решение районният съд е отхвърлил жалбата на А. Х. К. срещу решение №г. на Поземлена комисия-С., сега-ОСЗГ-С., с което на наследниците на Х. А. К. е определено право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху зем. земи с площ от 5 дкр., Х категория, в землището на [населено място], в производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът не е възприел заключението на вещото лице в различните му варианти-определящи стойността на обезщетението по Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи, а имченно-по чл. 7, ал. 1 вр. чл. ...