Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4198/2004 Производството е по реда на чл. 22, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], против заповед №г. на министъра на здравеопазването. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност и немотивираност на заповедта. Не се посочват конкретни отменителни основания, но твърденията съставляват доводи за наличие на съществени нарушения на администартивнопроизводствените правила и на материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – министърът на здравеопазването чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. В писмено становище излага подробни аргументи за законосъобразността на проведената процедура. Заинтересованата страна – “А.+2000” Е. не заявява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, Мотивира се, че е допуснато нарушение на правилата за оценяване на предложенията. Настоящият състав на Върховния административен съд преценява, че жалбата е подадена от надлежна страна – търговско дружество, участвало ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1009/2004 Производството е по реда на чл. 5, т. 1, чл. 12 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], с едноличен собственик и представител А. Н. Н. против заповед №г. на министъра на земеделието и горите в частта, с която са обявени класираните на първите три места кандидати и е определен изпълнителят – ГД “Кадастър и геодезия”, [населено място] на обществена поръчка с предмет: поддържане на картата на възстановената собственост, създадена при прилагане на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ за съдебен район А.. Оплакванията, развити от жалбоподателя са по отношение на извършеното оценяване и класиране на кандидатите по посочените критерии, твърди се допуснато съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на установената форма. Жалбата в частта касаеща съдебен район – П. е оставена без разглеждане с определение на съда от 24.06.2004 г. и производството в тази му част е прекратено ...