Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2591/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Н. Д. К. – представител по пълномощие на В. А. В. срещу решение №година по гр. дело №година на Смолянския районен съд в частта му, в която е отхвърлена подадената жалба за увеличение на определената оценка на земеделска земя от 60.45 лева на 4533 лева. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът правилно е приложил Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи /НУРУТПЦЗЗ/. Производството пред районния съд е по реда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3208/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВМАС. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на [фирма] със седалище в същия град срещу решение №година по адм. дело №година на Русенския окръжен съд. С него е отменено, като незаконосъобразно решение от 10.04.2003 година на съвета на директорите на [фирма] по протокол №година за класиране на кандидатите в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка относно доставка на въглища от У. и класираният на първо място участник е избран за изпълнител по двете позиции – за 100 000 тона и за 50 000 тона. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становища за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2592/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Д. И. В. срещу решение №година по адм. дело №година на Ловешкия окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община]. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопрозводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище. Заинтересованите страни считат жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства и правилно е извел извод за наличие на трите предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Касационната жалба е подадена от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2928/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Столичния общински съвет (СОС) срещу решение от 30.01.2004 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “Б” състав на административна колегия. С обжалваното решение е отменено решение №г., с което е открита процедурата за приватизация, чрез изкупуване на търг, на търговско помещение (ресторант), намиращ се в [населено място] на [улица]. Със същото решение СОС е осъден да заплати на [фирма], [населено място] разноски от 157 лв. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е недопустимо и неправилно – отменителни основания по чл. 218б, ал., 1, б. б и в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът се е произнесъл по едно непредявено искане. Твърди се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1167/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. Г. С., В. Г. М., И. П. Й., С. С. М., Н. Б. Б., Б. Б. Б. и М. Т. С., всички жив. в [населено място], против решението от 13.10.2003 г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ Е отделение по адм. х. дело №г. Касаторите считат, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, с оглед на което молят да бъде отменено, като на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС делото се върне на друг състав на СГС или отменено изцяло и вместо него постановено друго, с което жалбата им, предмет на производството да бъде уважена като неоснователна (очевидно погрешно написано вместо основателна). В съдебно заседание редовно упълномощеният по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2701/2004 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представляван от А. А., против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд, административно отделение по адм. д. №г. С жалбата се релевират отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушения на материалния, процесуалния закон и необоснованост. Според касатора съдът неправилно е приел, че не е налице несъобразяване на комисията за оценяване на предложенията на кандидатите с решение №г. на ОбС – Р.; с протокол №гаражни бази, а ползват наети. Касаторът моли ВАС да отмени обжалвано решение като незаконосъобразно. Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представлява. Ответникът кметът на [община] оспорва жалбата чрез упълномощен юрисконсулт Л., който ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3200/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. х. дело №г. Силистренският окръжен съд ОТХВЪРЛЯ жалбата на М. С. М. и Д. К. М., двамата съпрузи от [населено място], С. област, против мълчаливия отказ на Кмета на [община] да издаде заповед за обезщетение с жилищен имот и ОСЪЖДА жалбоподателите да заплатят на ответника [община] разноски по делото в размер на 100 лева. Срещу това решение с вх. №г. е постъпила касационна жалба от М. С. М. и Д. К. М., чрез пълномощника им адв. Е. Т. от АК – С.. Касаторите считат, че е постановен порочен съдебен акт и молят да бъде отменен изцяло, а делото решено по същество като бъдат реално обезщетени от [община] с полагащото им се жилище. Развити са подробни съображения в подкрепа на твърдението, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1843/2004 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба (наименована жалба) от Р. Ц. Х. от [населено място] за отмяна на основание, както е посочено в молбата чл. 41 и 42 и чл. 12 и 13 ЗВАС на влязло в сила решение от 12.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ е състав. С решението, предмет на молбата е оставено в сила решение от 08.10.2002 г. по гр. дело №г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлена жалбата на настоящата молителка против решение №г. на ПК “Клемиковци”, [населено място], за отказ за възстановяване на правото на собственост върху имот с площ от 10 дка, ІV категория, м. “Вадата землището на [населено място]. В молбата за отмяна не се конкретизират хипотезите на чл. 231 ГПК, който е приложимия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10545/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд и чл. 131 и чл. 132 Данъчен процесуален кодекс. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. И. Г. – Регионален данъчен директор – Р. [населено място], против решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отменен в обжалваната му част Данъчен ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на Р. [населено място] в частта, в която са определени данъчни задължения по ЗДДС, произтичащи от непризнат данъчен кредит в размер на 34 196.50 лв. по фактури, издадени от [фирма], [населено място] за данъчните периоди 01.06 – 30.06.2002 г. и 01.08 – 31.08.2002 г. Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1362/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби, първата подадена от кмета на [община] чрез пълномощника му юрисконсулт Цв. В. против решение от 21.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, както и по касационна жалба, подадена К. Д. К., С. Д. Т. – Б. и М. Д. Т. – М. чрез пълномощника им адв. П. Ю., против същото решение, с което е обявена за нищожна заповед №г. на кмета на [община], с която е отменено отчуждаването на 3/8 идеални части от имот пл. №104, кв. 20 по плана на[жк]- север, [населено място], собственост на касаторите по втората жалба и е прекратено производството спрямо конституираните заинтересовани лица [фирма], “Рамоков 3 Сие и ЕТ “Т.-Т. Н., [населено място]. В частта, с която производството е прекратено, решението с характер на определение не е обжалвано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.