Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за приложение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията?
Дали действията на „Нова Уеб Медия“ ЕООД представляват нарушение на добросъвестната търговска практика и са в нарушение на чл. 29 ЗЗК?
Може ли физическо лице, което е съдействало на предприятие за извършване на нарушение по ЗЗК, да носи отговорност съгласно чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП и законосъобразно ли е откриването на процедура за пряко договаряне в настоящия случай?
Допустимо ли е обжалваното решение на възложителя да бъде отменено на основание твърдяната липса на мотиви, обосноваващи избора на процедура?
Приложими ли са Регламент (ЕС) 2021/241 и Директива 2014/24/ЕС спрямо настоящата процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възложителя и Агенцията по обществени поръчки (АОП) във връзка с поддръжката и управлението на централизирана електронна платформа (ЦАИС ЕОП)?
Могат ли техническите функционалности на ЦАИС ЕОП да бъдат квалифицирани като действия или бездействия на възложителя по смисъла на чл. 196, ал. 5 ЗОП?
Относими ли са към правния спор доказателства, свързани с техническите функционалности на платформата, като например искането за назначаване на експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на тръжната комисия по чл. 88 от Наредба №4, включително дали те се ограничават само до деня и часа на провеждане на търга?
Какви са условията и редът за прекратяване на тръжната процедура съгласно чл. 88 от Наредба №4 и необходимо ли е представянето на протокол от комисията за съществуващи обстоятелства?
Кои са съществените нарушения на правилата за прекратяване на тръжна процедура, които могат да обуславят отмяна на крайния акт на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за наличие на правен интерес на страната да обжалва отказа на Комисията по чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ?
Какви са изискванията на чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ за промяна на предназначението на земеделските земи и стриктното им тълкуване?
Какви факти и обстоятелства следва да бъдат изяснени от административния орган, за да се приложи облекчената процедура по чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на несъответствията в линейния график и техническото предложение на участника с изискванията на възложителя?
Какви са минималните изисквания за съдържание на стратегията съгласно документацията на възложителя и какви са последиците от неспазването им?
До каква степен комисията на възложителя е мотивирала и обосновала констатациите си за несъответствие на офертата с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на установения вещноправен спор между страните за законосъобразността на процесната заповед за изземване?
Компетентен ли е административният съд да формира изводи относно наличието на предпоставките по чл. 67, ал. 1 ЗС за погасяване на правото на строеж?
Допустимо ли е отлагане на делото на основание влошено здравословно състояние на процесуалния представител, когато страната е в състояние да осигури алтернативна процесуална защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възлагателната процедура за избор на изпълнител отговаря ли на изискванията на документацията и закона, включително в частта за оценка на работната програма и ценовото предложение?
Работната програма на „Прогрес 99“ ООД съдържа ли конкретни и задължителни ангажименти, свързани с мерките за безопасност и недопускане на затруднения в учебния процес?
Следва ли помощният орган на възложителя да направи допълнителна преценка на техническото и ценовото предложение на „Прогрес 99“ ООД, включително относно анализите на единичните цени и графика за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на техническите и професионални способности на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка, и как следва да бъдат удостоверени тези способности чрез ЕЕДОП?
Законосъобразно ли е изисквано представянето на нов ЕЕДОП и допълнителни документи от страна на помощния орган на възложителя, и в каква степен това изискване е съобразено с действащата правна уредба?
Налице ли са били правни и фактически основания за отстраняването на еКлима ЕООД от обществената поръчка на основание чл. 107, т. 1 ЗОП, и каква е законосъобразността на действията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните рамки и критерии за допустимост на изискването за представяне на декларация или еквивалентен документ от производител като част от условията в процедура за възлагане на обществена поръчка, и съответства ли то на принципите за равнопоставеност и свободна конкуренция?
Допустимо ли е изискването за предоставяне на декларация или еквивалентен документ да бъде оценявано като нарушение на разпоредбите на чл. 59, ал. 3 и чл. 65, ал. 1 ЗОП, като критерий за подбор, свързан с икономическото и финансовото състояние или техническите и професионалните възможности на участниците?
Съществува ли противоречие между обжалваното решение на възложителя и съдебната практика, с оглед на спецификите на въведеното изискване и сравнението с предходно разглеждани казуси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.