Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и е образувано по касационна жалба на Н. Маркович, гражданин на Сърбия против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване рег.№г. на директора на Дирекция “Миграция”-МВР. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна директор на Дирекция “Миграция”-МВР, чрез юрисконсулт Пенева оспорва жалбата и иска оставяне в сила на обжалваното решение. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез упълномощения юрисконсулт С. Гачев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което по жалба на “Нове инженеринг ЕООД е отменен Акт за оттегляне на акт за одобрение №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие и фондът е осъден да заплати на дружеството разноски по делото. Касационният жалбоподател излага подробни доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е изследвал задълбочено наличните по делото писмени доказателства, доколкото според трайната съдебна практика, за мотиви на акта могат да се приемат и фактите, обективирани в други писмени документи, съдържащи се в административната преписка. Освен това посочва, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. 1. Подадена е касационна жалба на „България САТ„ ЕАД, гр. София, представлявано изпълнителния директор М. Заяков и процесуален представител адвокат Петков срещу решение №г. /неправилно вписана дата в касационната жалба 28.8.2023г./, постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалба на „БЪЛГАРИЯ САТ“ ЕАД срещу Решение №г./ в жалбата до КЗК е посочена заповед №г./ на генералния директор на Българската национална телевизия, за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Пренос и сателитно разпространение на програма БНТ 4 за територията на Европа и други континенти“, открита с решение №F 340793/16.03.2023 г. на възложителя. Твърди се неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния представител юрисконсулт Георгиева срещу решение №г. по адм. дело №година на Административен съд София град, с което е отменено решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците, с което е било отказано събиране на територията на Република България на А. Село с О. Абдуллах, Р. Закария, А. Омар, Х. Омар, М. Омар и Р. Омар на основание чл. 48, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 34, ал. 1 и 3 Закона за убежището и бежанците. Твърди се неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се много подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на съдебният акт и отхвърляне на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Велкови 2016“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител адвокат Г. Вълев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г., издадена от областния управител на област Монтана, в производство по чл. 44, ал. 2 Закона за държавна собственост /ЗДС/, с която „Велкови 2016“ ЕООД е определен за купувач на поземлен имот с идентификатор 48489.13.488, представляващ застроен терен с площ от 7779 кв. м. по КК и КР на гр. Монтана, в частта с която е определена цена за закупуване на земята в размер на 627 300 лв. без ДДС, 125 460,00 лв. ДДС върху пазарната стойност на имота, както и са определени размерите на сумите, които следва купувачът да заплати, 15055,20 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Хаджи Караджов-Р. Караджов, чрез пълномощника адвокат П. Василев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение 15/312/01085/3/01/04/06 за налагане на финансова корекция, с изх. №г., на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с което му е наложена финансова корекция в размер на 19502,33 лева. Със същото решение е и осъден да заплати на ДФЗ деловодни разноски в размер на 200 лв. за юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като издадено в противоречие с приложимия материален закон, при неправилно приложение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба от „Хеброс Бус“ АД, представлявано от изпълнителния директор В. Дошков чрез пълномощник адвокат М. Божикова-Щерева, подадена срещу Решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ по обединена преписка, вх. №г. В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съществото на доводите може да се направи и извод за оплакване и за необоснованост. Основно се твърди, че възложителят немотивирано е прекратил процедурата, а изводите на КЗК са неправилни и незаконосъобразни, а освен това не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи за незаконосъобразност в действията на възложителя. Претендира отмяна на обжалваното решение на КЗК и отмяна на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба ЕТ „Т. Куртев 12“ със седалище и адрес на управление гр. Тервел, [улица], подадена чрез адв. М. Стоянова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №534/2022 по описа на Административен съд – Добрич, в частта му с която съдът е потвърдил наложената финансова корекция в размер на 6 548.31 лева. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснован и в противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение в частта, с която съдът е изменил наложената финансова корекция и е определил същата в размер на 6 548.31лв. и постановяване на ново такова по съществото на спора, с което да бъде отменен изцяло ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58 във връзка с чл. 88, ал. 1, изречение трето от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на Н. Ботев, в която се твърди, че се обжалва решение №г. на Общинска избирателна комисия – Разград. Твърди се, че комисията не се е произнесла по негов сигнал за евентуално извършено нарушение на ИК от страна на две секционни избирателни комисии. Според жалбоподателя оспореното решение на общинската избирателна комисия не отразява изложените от него факти и обстоятелства и въпреки, че установява нарушения, липсва произнасяне по същество. Жалбоподателят намира за недопустимо влизането в сила на това решение и иска отмяната му. В писмено становище изразява несъгласие с решението на ЦИК, като твърди, че оставянето на жалбата му срещу решението на ОИК без разглеждане не е съобразено с разпоредбите на ИК. Ответникът Общинска избирателна комисия – Разград не взема становище по жалбата. Ответникът Централната избирателна комисия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационната жалба, подадена от М. Хейр, гражданин на Сирия, чрез процесуалния му представител адв. А. Тоскова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г., издадено от заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците. В касационната жалба и в представено на 06.10.2023 г. по делото писмено становище, е наведено общо твърдение за неправилност на съдебното решение на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се релевира довод, че неправилно първостепенният съд, а преди него и административният орган, са приели, че Турция е трета сигурна държава за чужденеца. Отправя се искане за отмяна на атакуваното решение и уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – заместник-председател на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, чрез процесуалния му представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.