Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, подадена чрез упълномощен юрисконсулт И. Велева, против решение №г., постановено Административен съд- Русе, I-ви състав по адм. д. №г. С жалбата и в писмено становище от 27.09.2023г. се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател обжалваният съдебен акт е неправилен, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Касаторът твърди, че в процесния административен акт са посочени два вида нарушения на ЗОП, представляващи установени нередности по реда на ЗУСЕФСУ. Изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд относно незаконосъобразната методика за оценка, утвърдена от възложителя на обществената поръчка, като счита за неправилни мотивите на съда относно визираната нередност. Заявява, че поддържа изцяло посоченото в оспореното решение за налагане на финансова корекция /РФК/ и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно критериите за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут и прилагането на понятието за най-добрия интерес на детето.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Дряново, със седалище и адрес: гр. Дряново, [улица], представлявана от кмета Т. Панчев, подадена чрез пълномощника адвокат Г. Вълчанов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. С обжалваното решение, съдът е изменил решение за налагане на финансова корекция №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – София, с което на основание чл. 20а, ал. 2 ЗПЗП, чл. 73, ал. 1, чл. 72, ал. 1, във вр. с чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, за две нарушения на Закона за обществените поръчки, представляващи „нередност“ по смисъла на Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции процентните показатели за определяне на размера на финансовата корекция по реда за ЗУСЕСИФ, на Община Дряново е определена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на НЧ “Цветан Спасов 1959” – гр. Плевен, подадена чрез процесуалния му представител адвокат Р. Маджарова-Вълчева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Плевен. Релевирани са доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се прави искане за отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – кметът на община Плевен, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. Цветков изразява становище за неоснователност на касационната жалба и прави искане за оставяне в сила на първоинстанционното решение, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящото касационно производство. Представителят на Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Ранчото-2012“ ЕООД със седалище в с. Горно Кирково, общ. Кирково, обл. Кърджали, подадена чрез пълномощника адвокат И. Шаренков. Жалбата е против решение №г. на Административен съд – Кърджали. С него е отхвърлена жалбата на „Ранчото-2012“ ЕООД против решение за налагане на финансова корекция №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, с което на дружеството е определена финансова корекция в размер на 156 897.95 лв., представляващи 100% от получената субсидия, по отношение на което е издадено решение за поправяне на очевидна фактическа грешка №г. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По същество излага оплаквания, сходни с разгледаните вече ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба З. Стефанова в качеството и на заместник-кмет на Община Русе с ресор „Икономика и международно сътрудничество“, приподписана А. Стефанов – гл. юрисконсулт в отдел ПНО при Община Русе, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което заповед №г., издадена от заместник-кмета на Община Русе с ресор „Икономика и международно сътрудничество“ е обявена за нищожна. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли оспорването срещу административния акт. Ответникът – В. Велев чрез процесуалния си представител адв. К. Христова, в депозирана писмена молба оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена С. Димитрийевич, гражданин на Република Сърбия, чрез процесуалния й представител адв. В. Ушатова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебния акт, като необоснован и постановен в противоречие на материалния закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора за уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, ведно с присъждане на разноски за производството пред касационната инстанция. Ответникът – директор на Дирекция “Миграция” при Министерство на вътрешните работи, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Л. Пенева, в проведено съдебно заседание оспорва касационната жалба и изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Отправя искане за отхвърляне на жалбата и оставяне в сила на атакуваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Амураа-Консерв-68″ ООД със седалище в гр. Варна, представлявано от управителя И. Амура, подадена чрез упълномощен адвокат И. Ангелов, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, по преписка №г. В жалбата, в съдебно заседание чрез процесуалния представител адв. Ангелов и в писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт като постановен в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Според касационния жалбоподател КЗК неправилно е приела, че класираният на първо място участник ДЗЗД „Ново груп” законосъобразно е допуснат до участие в процедурата и до крайното класиране в проведената обществена поръчка. Касаторът счита, че участникът е представил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 ЗОП, във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Консорциум „Клетка 2 ДТОО Панагюрище 2022“, с участници „ Комунал инженеринг ЕООД и „Авангард Билд ЕООД, чрез адв. С. Клуковска срещу Решение №г. постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на консорциума срещу решение №г. на кмета на Община Панагюрище за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез публично състезание с предмет: “Строителство на клетка №гюрище, открита с Решение №F263065/19.08.2022 г. на възложителя. Касаторът навежда оплаквания за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че неправилно са оставени без уважение възраженията му относно извършеното от оценителната комисия на възложителя оценяване на техническото му предложение с присъждане на по-малък брой точки, както и неправилно не са разгледани оплакванията му срещу оценяването на техническото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно прилагането на възможността, предвидена в чл. 156, ал. 1 АПК - административният орган да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.