Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, с оглед личната история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Може ли да се приеме наличие на "други причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и значението на личната бежанска история на молителя за определяне наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ и възможността за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително в контекста на ситуацията в страната на произход и личното положение на търсещия закрила?
Какво е приложението на практиката на Съда на Европейския съюз при тълкуването на понятието „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и покрива ли ги кандидатът С. И. въз основа на изложената от него лична бежанска история?
Налице ли са обстоятелства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут на кандидата С. И., предвид общата обстановка в Сирия?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципи при произнасяне по молбата за международна закрила от страна на председателя на ДАБ, включително при назначаването на особен представител и социален работник на непълнолетния чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на „Пътперфект-Т“ ЕАД от участие в процедурата и прекратяване на същата?
Основателно ли е искането на процесуалния представител на касационния жалбоподател за присъждане на направените в настоящото производство разноски?
Допустимо ли е присъждане на разноски, направени пред КЗК, при липса на доказателства за техния размер и действително заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било пълно и всестранно изясняване на фактите и обстоятелствата от страна на административния орган при издаване на оспорената заповед?
Съдържат ли се в административната преписка достатъчно мотиви по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, които да обосноват издаването на оспорения акт?
Установени ли са обстоятелствата по чл. 26, ал. 3 ЗЧРБ, които да оправдават прилагането на чл. 40, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 11 от ЗЧРБ при наличие на временно отсъствие на чужденец от страната?
Представлява ли отсъствие от страната за период от четири месеца прекъсване на законното пребиваване и основание за отказ на постоянно пребиваване?
Следва ли българското законодателство да се тълкува съгласно разпоредбите на Директива 2003/109/ЕО относно допустимите периоди на отсъствие при определяне на непрекъснатото пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец въз основа на личната история и твърденията на жалбоподателя?
Отговаря ли индивидуалната ситуация на чужденеца на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на сериозна заплаха вследствие на безогледно насилие в страната на произход?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаване на решението от председателя на ДАБ, включително по отношение на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължителните указания, дадени от КЗК на възложителя при връщане на преписката за нова преценка на техническото предложение, и дали възложителят е имал право да извърши пълна повторна оценка с констатиране на нови несъответствия?
Допустимо ли е повторно отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка въз основа на нови констатации за несъответствие в техническата оферта, при положение че първоначалните основания за отстраняване са били отхвърлени от КЗК?
Спазен ли е принципът на обвързана компетентност от страна на възложителя при изпълнение на решението на КЗК и издаването на новия индивидуален административен акт за класиране и определяне на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надхвърлила ли е Комисията за защита на конкуренцията правомощията си, като е преразгледала преценката на комисията по чл. 103 ЗОП относно съответствието на техническото предложение с поставените изисквания?
Съдържа ли техническото предложение на консорциум „Клетка 2 – РЦУО Стара Загора 2025“ всички задължителни елементи, съответстващи на предварително обявените условия от възложителя, особено по отношение на плана за гаранционна поддръжка и системата за управление на риска?
Допуснато ли е нарушение на закона чрез неприлагане на чл. 104, ал. 5 ЗОП от страна на възложителя, като не е изискано разяснение от участника при установени пропуски в техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са от страна на оценителната комисия и възложителя предварително обявените минимални изисквания към техническото предложение, съгласно документацията за участие?
Допустимо ли е въвеждане на допълнителни изисквания към участниците от страна на комисията, които не се съдържат в утвърдената от възложителя документация?
Обосновано ли е отстраняването на участника „Диджиталсървис“ ЕООД от процедурата за възлагане на обществената поръчка въз основа на констатации за непълнота, които не отразяват съдържанието на техническото му предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.