всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Четвърто отделение

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Езат, гражданин на Либия, подадена чрез адв. Т. Илиев. Жалбата е против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение, както и да се постанови незабавно освобождаване на А. Езат от Специален дом за временно настаняване на чужденци /СДВНЧ/ – гр. София. Ответникът – директорът на Дирекция “Миграция” при Министерство на вътрешните работи (МВР), чрез пълномощника си юрисконсулт В. Чорбаджийски, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и счита същата за необоснована. Моли тя да бъде отхвърлена и да бъде потвърдено обжалваното съдебно решение. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Е. Петрова от гр. София и В. Дончев от [населено място] подадено чрез адв. Т. Филипов и Д. Аспарухов за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Искането за отмяна е с правно основание чл. 239, т. 3 АПК. Твърди се, че по делото е прието доказателство -решение от 02.06.2011г. на Софийски градски съд, с което е отменена заповед №г. на Кмета на район „Връбница поправена със заповед №г. на гл. архитект на София, административния съд не е изложил съображения, че тези два административни акта са отменени и не пораждат правни последици. Прави се искане за отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – Кмета на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 85, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на О. Камара, гражданин на Гвинея, подадена чрез процесуалния му представител адвокат К. Георгиев. Жалбата е против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение, отмяна на обжалваното решение №г. на заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет и връщане преписката на последния за ново произнасяне, при спазване на материалния закон. Ответникът – заместник – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощника адвокат К. Ангелова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменено решение №г., на настоящия касатор, с което е отказано изплащането на финансова помощ на „Грийн Фудс“ ЕООД по заявка за плащане №г. в размер на 1 148 486,54 лв. и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените с решението указания. Касатотът е осъден и да заплати на „Грийн Фудс“ ЕООД сумата от 2 253 лв. разноски по делото. С касационната жалба и в съдебно заседание се твърдят касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт. Според касатора съдебното решение е постановено без обсъждане и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на малолетната О. Нили, действаща чрез своята майка и законен представител О. Линда, граждани на Нигерия, срещу решение №г. на Административен съд – София- град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците за отхвърляне на молбата на оспорващата за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че първоинстанционният съд е направил изводи, които не съответстват на установените по делото факти, съобразно които спрямо младите жени и момичета в Нигерия съществува опасност от физическа и психическа разправа, ако не спазват правилата, установени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Община Стрелча, подадена чрез упълномощения представител адвокат П. Хаджийски. Жалбата е срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пазарджик. С него е отхвърлена жалбата на касатора Община Стрелча против решение за налагане на финансова корекция №го решение по същество, с което оспореният акт да бъде отменен. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – заместник-изпълнителният директор на ДФЗ, представляван от юрисконсулт Д. Колева, с молба-становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърдено обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че са решението на административния съд е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Р. Лалковски“, представляван от процесуалния му представител адв. М. Димитров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Враца (АС – Враца). С него е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на Община Враца, с която е наредено да се изземе от ЕТ „Р. Лалковски“ общински имот – частна общинска собственост, представляващ помещение – „Обособена част от подблоково пространство в ж. к. „Ясен“ с площ от 95 кв. м., с административен адрес гр. Враца, ул. „Георги Апостолов №граждение в размер на 100 (сто) лева. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение поради наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се твърдения, че община Враца не е собственик на процесния имот, оспорвайки приложения по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Ню Криейтив Къмпани” ООД, гр. София, представлявано от управителя З. Петрова и процесуален представител адвокат Бочев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на район “Красно село” Столична община. Твърди неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба като основно оплакване е липсата на преценка от първата инстанция на третата предпоставка по чл. 65 Закона за общинската собственост – имотът, предмет на заповедта се държи от дружеството на правно основание. Поради което се иска решението да бъде отменено. Поддържа всички оплаквания и в съдебно заседание и представени по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Ки-Бо“ ЕООД със седалище в гр. Разлог, подадена чрез упълномощения представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на директора на ТП „Държавно горско стопанство – Разлог (ДГС) и е осъдил дружеството да заплати на „Импулс – Калъч“ ЕООД разноски по делото. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендира се и присъждане на разноски за две инстанции. Ответникът по касационната жалба – „Импулс – Калъч“ ЕООД, в представен от пълномощник писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли съда да оставил в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „М. Фууд ЕООД, гр. Пловдив, представлявано от управителя С. Николов, чрез процесуалния представител юрк. Кисилярска, срещу решение №г., постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на „М. фууд ЕООД срещу Решение №г. на Заместник- кмета на Район „Тракия“, община Пловдив за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на хранителни продукти за нуждите на детските ясли и кухни на територията на Община Пловдив – Район „Тракия”, в частта й по обособена позиция 1 „Доставка на пакетирани хранителни продукти”, открита с Решение №г. на възложителя. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП и ППЗОП, с твърдения за допуснати нарушения. Възразява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form