Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6141/2020 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение ” Хан Аспарух -туристическо дружество”, със седалище гр. Варна, подадена чрез процесуалния представител адв. К. Киряков, срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против заповед №г. на Областен управител на област с административен център гр. Варна за изземване на недвижим имот, частна държавна собственост, представляващ поземлен имот, ведно с построена в него сграда, находящ се в гр. Варна, район Аспарухово, Южна промишлена зона. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради неправилно приложение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че не били налице нито едно от основанията на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6314/2020 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Иванов от [населено място], подадена чрез адв. П. Башлийска, срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №г. на кмета на община Видин, с която е определен спечелилият публичен търг с тайно наддаване за продажба на самостоятелен обект, находящ се в гр. Видин, ул. “Ал. Батенберг №градата. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради неправилно приложение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът развива съображения, че съдът е игнорирал част от събраните по делото доказателства и наведените правни доводи, поради което е постановил порочен съдебен акт. Настоява, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9598/2020 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, съответно от кмета на община Несебър, чрез процесуален представител адв. Т. Дамянова, и от „Анно Домини“ ЕООД, със седалище гр. Обзор, подадена чрез упълномощен адв. Е. Илиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което по жалба на „Анно Домини“ЕООД е отменена като незаконосъобразна заповед №г., издадена от кмета на община Несебър, за изземване от „Анно Домини“ЕООД на държания без правно основание имот- общинска собственост, представляващ ПИ 53045.502.255 по КК и КР на гр. Обзор, с площ от 504 кв. м, с начин на трайно ползване “Обект за култура и изкуство”, само в частта, в която е указано “като се премахнат обектите, които са построени без разрешение за строеж, а в другата част жалбата е ...