Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 4730/2019 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба /по своята правна същност представляваща касационна жалба/ от „Иренор Пропъртис“ ЕАД със седалище гр. Видин, ул. „Св. Кирил“ №г. на Административен съд – Видин, постановено по адм. дело №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против заповед №г. на Кмета на община Видин, с която е определен за спечелил търг с тайно наддаване за продажба на имот общинска частна собственост с идентификатор 10971.510.13 по кадастралната карта на гр. Видин – „Бултранс“ ЕООД. В жалбата се релевират доводи за необоснованост на съдебното решение, както и че същото е постановено в нарушение на закона. При изложени съображения прави искане да се отмени обжалваният съдебен акт. Претендира присъждане на разноски. В съдебно заседание проведено на 11.03.2020 г. процесуалния представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8346/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие-Пловдив, чрез процесуален представител юрисконсулт К. Недялкова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което по жалба на Р. Църенски е отменено като незаконосъобразно, негово решение №г., изх.№г. за налагане на финансова корекция. Релевирани са доводи за неправилност на атакуваното решение поради необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се прави искане за отмяната му, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – Р. Църенски, чрез процесуалния си представител адвокат И. Бързанов, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 3283/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба С. Николов от [населено място] против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна и по частна жалба от същия касатор против определение №г. (в частната жалба грешно е посочена година 2019) постановено по същото дело. С касационната жалба са релевирани касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Основно се твърди, че делото е разпределено в нарушение на правилата за случайно разпределение на дела, първоинстанционното производство е проведено от пристрастни съдии – съдия Р. Симеонов, който си е направил поискан от жалбоподателя отвод и след това от съдия М. Желязкова, която не си е направила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2770/2020 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба А. Алдинов – жител на [населено място], [община], обл. Ловеч, [улица], действащ чрез пълномощника си адвокат Н. Христов, против решението по а. х. д. №г. по описа на ЛАС (Ловешки административен съд). Касационният жалбоподател заявява, че не е доволен от оспорваното решение, с което е отхвърлена жалбата му за обявяване на изборите, провели се на 27.10.19 г. за кмет на кметство Глогово за недействителни. Счита същото за недоказано, незаконосъобразно, постановено на базата на предположения. Заявява, че съдът най-вече се е позовал на експертизата, извършена в досъдебно производство на РП-Тетевен, а освен това не е съгласен с предположението на съда, че думата „начин” означава тайна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3206/2020 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Софитекс 2018“, представляван от С. Атанасов и процесуални представители адвокати Хинов и Войнова срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на ДУССД към министерство на вътрешните работи за определяне на изпълнител в проведен вътрешен конкурентен избор, в рамките на сключено рамково споразумение, в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Доставка на полицейски униформи – светлоотразителни жилетки”, открита с решение №г. на възложителя. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съставляващо касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи по отношение на неговото / на касатора / отстраняване и се иска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7409/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие-Ямбол, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Брайкова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол, с което по жалбата на О. Боянов е отменено като незаконосъобразно негово решение №г., изх.№г. за налагане на финансова корекция. Релевирани са оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се прави искане за отмяната му, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – О. Боянов, в представен писмен отговор чрез процесуалния си представител адвокат Д. Ангелова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2460/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на „Общински транспорт Русе ЕАД със седалище в град Русе против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно, решение 563 от 8.10.2019. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка в частта му по Обособена позиция №гане на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – „Българска автомобилна индустрия” ЕАД със седалище в град София изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че жалбата пред комисията е допустима. Допуснато е нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4388/2018 Производството се развива по реда на чл. 208 чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Директора на ОД на ДФ „Земеделие –Плевен срещу Решение №год. по адм. д. №год. В жалбата се твърди, че оспореното решение е постановено в противоречие материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводстветните правила и е необосновано – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи, свързани с неправилна преценка от страна на съда на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на оспореното решение и присъждане на разноски за две съдебни инстанции. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на претендираните от ответната по делото страна разноски. Ответната по жалбата страна – Й. Павлова, в писмено становище намира жалбата за неоснователна. Излага доводи по същество и претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Излага доводи по същество. Производството пред Административен съд – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1583/2019 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителeн директор на Държавен фонд “Земеделие срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на приложимия материален закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че неизпълнението на заложените в бизнес плана показатели не представлява нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент /ЕС/ №год. Излагат си доводи по същество в подкрепа на това твърдение. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и да остави в сила оспореното пред първоинстанционния съд решение. Ответната по касационната жалба страна – „КИШ“ ЕООД е депозирало становище, в което оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на разноски. Представителя на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима и основателна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4573/2019 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на К. Атанасов срещу Решение №год. по адм. д. №гоевград за 2018 год. В жалбата се твърди, че оспореното решение е постановено в противоречие материалния закон и събраните по делото доказателства и необосновано – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи, свързани с липсата на основания за отказ на търсеното финансиране. Иска се отмяна на оспореното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответната по жалбата страна – Директор на областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – Благоевград намира жалбата за неоснователна. Излага доводи по същество и претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Производството пред Административен съд – Благоевград е образувано по жалба на К. Атанасов против Заповед №г. на Директор на областна дирекция ДФ „Земеделие – Благоевград, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.