Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и доказателствата, които възложителят следва да представи, за да обоснове законосъобразността на избора на процедура „договаряне без предварителна покана за участие“ по чл. 79, ал. 1, т. 3, б. в ЗОП?
Налице ли е валидно придобиване на авторските права върху софтуерния продукт DiMaS Assets от страна на възложителя съгласно условията на договора от 2013 г. и разпоредбите на ЗАПСП?
Допустимо ли е допълнителното мотивиране на решението за откриване на процедура в хода на производството пред КЗК и какви са последствията от липсата на яснота относно правата върху софтуера за законосъобразността на избраната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и сериозна опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обусловена от безогледно насилие във въоръжен конфликт, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Извършил ли е административният орган законосъобразна и пълна преценка на релевантните факти и доказателства, включително на бежанската история и актуалната обстановка в Сирия, при прилагането на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли осъществено преследване спрямо чужденеца в държавата му на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед обстановката в Сирия и личното положение на чужденеца?
Могат ли представените нови доказателства пред касационната инстанция, включително трудов договор и намерение за работа в България, да обосноват право на международна закрила по чл. 8 и 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставени ли са от възложителя технически изисквания в обществената поръчка, които необосновано ограничават конкуренцията и насочват към конкретен производител или продукт?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на КЗК при отказа ѝ да допусне техническа експертиза и при кредитиране на доказателствата, представени от възложителя?
Спазени ли са нормативните изисквания относно представянето и превода на документите на чужд език, включително брошурите, и тяхната допустимост като доказателства в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели и как това се отразява на задължението за възстановяване на предоставената финансова помощ?
Допустимо ли е административният орган да наложи финансова корекция въз основа на проверка, обхващаща само част от мониторинговия период, и при какви условия това е законосъобразно?
Представлява ли непостигането на приходите от дейността, заложени в бизнес плана, нередност по смисъла на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 и достатъчно ли е наличието на риск от вреда за бюджета на ЕС, за да възникне задължение за възстановяване на средствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на уведомлението от страна на Обединение „Морнингсайд Хил II“ и може ли то да се тълкува като отказ от сключване на договор?
Допустимо ли е възложителят да не отправи предложение за сключване на договор към определен за изпълнител участник, при наличие на изрично заявление за невъзможност за участие?
Приложима ли е специалната уредба по чл. 110, ал. 5 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 4 от АПК при отказ от участие на участник в обществена поръчка и налице ли е основание за отклонение от общите принципи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на методиката за оценка от страна на конкурсната комисия, поради липса на ясни и конкретни критерии за дефиниране на допълнителните условия?
Съдържа ли предложението на „Джей Си Деко Имидж АД“ достатъчни елементи, които да удостоверяват наличие на екологична стойност по смисъла на допълнителното оценъчно условие?
Следва ли предложението на „Джей Си Деко Имидж АД“ да бъде оценено с допълнителни точки за наличие на социална придадена стойност въз основа на посочените в офертата социални елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя от страна на участника ДЗЗД „Алфа & Алфа“ чрез представяне на техническо предложение, което не съответства на предварително обявените условия на обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация при различното третиране на офертите на ДЗЗД „Алфа & Алфа“ и класирания на първо място участник „Еврострой РН“ ЕООД?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник „Еврострой РН“ ЕООД на изричното изискване на възложителя за незасегане на наносните и земни слоеве в речното корито?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е деклариране на неверни данни и представяне на документ с невярно съдържание от страна на заявителката при кандидатстване за виза за дългосрочно пребиваване?
Може ли регистрацията на търговско представителство в БТПП сама по себе си да бъде достатъчно основание за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ?
Съществува ли нарушение на права, свързани със свободното придвижване и личния живот, вследствие на постановения отказ за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата срещу заповедта на кмета на община Невестино, включително наличие на правен интерес от страна на жалбоподателя?
Налице ли са съществени нарушения в процедурата по провеждане на публичния търг, които да обосновават отмяната на заповедта, класираща участниците?
Спазени ли са изискванията към документите за участие в търга от страна на спечелилия кандидат, включително относно липсата на задължения към общината и редовността на представените квитанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.