Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено задължението на оценителната комисия по чл. 103, ал. 1 ЗОП за аналитична и мотивирана преценка на писмената обосновка на участника, класиран на първо място?
Допустимо ли е извършване на контрол за законосъобразност от страна на КЗК върху експертната оценка на помощния орган на възложителя, свързана с приемането на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Съответства ли представената от участника информация и доказателства на законовите изисквания за обосноваване на значително по-ниската предложена цена в контекста на вътрешно конкурентен избор в рамките на рамково споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надграждаща и/или допълваща функция на заявените за финансиране инвестиции спрямо вече финансираните по предходен проект активи?
Допустимо ли е предоставяне на финансиране за инвестиционен разход от същия тип, за който вече съществува сключен договор по ПРСР 2014–2020 г., при липса на обоснована допълняемост?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на фактическите обстоятелства и приложимите материалноправни разпоредби при преценката за допустимост на разхода за закупуване на трактор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява „непрекъснатото пребиваване“ по смисъла на чл. 25 ЗЧРБ и допустимо ли е прекъсване на законното пребиваване за кратки периоди?
Следва ли да се приеме, че прекъсване на пребиваване за срок от 18 дни представлява съществено нарушение на изискването за непрекъснатост?
Съответства ли вътрешното законодателство и административната практика на принципите и изискванията на Директива 2003/109/ЕО относно непрекъснатото пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание ДЗЗД "Детство" е отстранено от процедурата за възлагане на обществената поръчка и дали наличието на т.нар. "паразитни" текстове в техническото му предложение представлява нарушение на предварително обявените условия?
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя ДЗЗД "Детство" от обжалване на класирането на другите участници в процедурата, при положение че самият той е законосъобразно отстранен?
Спазени ли са изискванията на чл. 57, ал. 3 от ППЗОП относно уведомяването на участниците за резултатите от оценяването на техническите предложения преди отваряне на ценовите оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било уведомено лицето за започване на административното производство и осигурен ли е бил адекватен превод при провеждане на процесуалните действия?
Представлява ли търговското представителство реална дейност, която обосновава предоставянето на право на продължително пребиваване по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Може ли липсата на информираност на търговския представител относно дейността на дружеството да обоснове извод, че правото на пребиваване е предоставено въз основа на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението за съдействие по смисъла на чл. 46 ЗЗК от страна на „Инжконсулт“ ЕООД при провеждането на проверката на място?
Необходимо ли е заповедта за проверка и списъкът на проверяващите служители да бъдат връчени лично на законния представител на проверяваното предприятие, за да бъде проверката законосъобразна?
Законосъобразно ли е определен размерът на имуществената санкция, наложена на „Инжконсулт“ ЕООД съгласно чл. 100, ал. 5, т. 1 ЗЗК, с оглед методиката за определяне на санкции и конкретните фактически обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е деклариране на неверни данни от страна на К. Й. А. относно осигуреното жилище по смисъла на чл. 14, ал. 1, т. 3 от ППЗЧРБ?
Обосновано ли е приложено основанието по чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ за постановяване на отказа за продължаване срока на пребиваване?
Допуснал ли е административният съд процесуално нарушение, като е обсъдил правни основания, които не са били основание за издаване на обжалвания отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на директора на Дирекция "Поземлени отношения и комасация" и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Съществува ли нормативно задължение за министъра на земеделието и храните да учреди право на временно ползване върху земя от държавния поземлен фонд при отправено искане за това?
Подлежи ли на съдебен административен контрол отказът на министъра на земеделието и храните да сключи договор за временно ползване на земя от държавния поземлен фонд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изтичането на мониторинговия период по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ и преклудира ли той правомощието на ДФЗ да извършва проверки и да налага финансови корекции?
Изтекъл ли е давностният срок за определяне на финансова корекция съгласно чл. 3 от Регламент №2988/95, при наличие на продължаваща нередност и действия на прекъсване на давността?
Допустимо ли е в съдебно производство по оспорване на индивидуален административен акт да се извършва косвен контрол върху законосъобразността на подзаконов нормативен акт, каквито са Правилата по чл. 27, ал. 6 и 7 от ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да отмени изцяло административно решение, обективирано в протокол, съдържащ множество индивидуални административни актове с различни адресати, без да уточни конкретната част от него?
Следва ли съдът да укаже на жалбоподателя да конкретизира коя част от административния акт оспорва и да докаже наличието на личен, пряк и непосредствен правен интерес?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при липса на конституиране на всички заинтересовани страни в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.