Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Т., като се отчита липсата на твърдения за лични заплахи от тежки посегателства?
Може ли общата ситуация в Сирия, включително локалните конфликти в област Даара, да се квалифицира като безогледно насилие от такъв мащаб, че да обоснове реален риск за живота и сигурността на цивилните и да обоснове прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Явява ли се анализът на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, извършен от административния съд и базиран на официални справки, достатъчен и обоснован за изключване на основанията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за представяне на нотариално заверено пълномощно за участие в търг с явно наддаване, съгласно чл. 67, ал. 2 от Наредбата?
Допустимо ли е отстраняване на нередовности в подадените от участник документи на етапа на проверка, след като пълномощното не е представено в изискуемата форма при подаване на офертата?
Задължителна ли е за прилагане разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от Наредбата за управление, придобиване и разпореждане с общинско имущество, при липса на данни за нейната оспореност по законов ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за редовно връчване на заповедта за връщане на чужденеца, с оглед отказа му да я получи и удостоверяването му от свидетел?
Може ли производството за предоставяне на международна закрила да обуслови приложимостта на чл. 67, ал. 2 ЗУБ по отношение на вече наложена принудителна административна мярка?
Налице ли е нарушение на основни права на чужденеца, по-конкретно правото му на личен и семеен живот, при налагането на мярката за забрана за влизане и пребиваване в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането на жалбата, въпреки различието във фамилните имена на жалбоподателя и адресата на заповедта?
Редовно ли е връчена заповедта за налагане на принудителна административна мярка и подлежи ли тя на изпълнение?
Може ли започнало производство по предоставяне на международна закрила да повлияе на законосъобразността и изпълнението на наложена принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е приложено правилото на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗОП от страна на помощния орган на възложителя при изискването на писмена обосновка от участника?
Съответства ли преценката на помощния орган и оценяващата комисия относно валидността и пълнотата на представената писмена обосновка на изискванията на чл. 72, ал. 2 и ал. 3 ЗОП?
Налице ли е нарушение на принципа за равнопоставеност и недопускане на дискриминация по чл. 2 ЗОП при различното третиране на обосновките на участниците в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли финансовото състояние на кандидата да се преценява към датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиции или могат да се вземат предвид и данни от последващи отчетни периоди?
Представлява ли предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 1, пар. 5 от Регламент (ЕС) №2022/2472 кандидат, който към последната приключила финансова година преди подаване на предложението има отрицателен собствен капитал?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, ако в акта за отказ не е конкретизирана приложимата хипотеза от чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) №651/2014, при положение че са изложени фактически мотиви за отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли помощната комисия на възложителя да излага мотиви при установено съответствие на техническото предложение на участник с изискванията на поръчката?
Длъжна ли е Комисията за защита на конкуренцията да извърши самостоятелна проверка на техническото предложение при наличие на възражения за неговото несъответствие и представени доказателства?
Допуснала ли е КЗК съществено нарушение на процесуалните правила, като не е изискала и проверила техническото предложение на участника "Принтек България" ЕАД по спорните технически изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е възложителят да изиска икономическият оператор да бъде партньор на SAP като условие за участие в обществената поръчка?
Ограничава ли конкуренцията и представлява ли дискриминация изискването участниците да притежават най-високото (платинено) ниво на партньорство със SAP?
Съответства ли изискването за платинено ниво на партньорство на характера и предмета на обществената поръчка, свързана с актуализиране на съществуваща система SAP ERP 6.0?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа за свободна и лоялна конкуренция по чл. 2, ал. 2 ЗОП при определяне на техническите спецификации в обществената поръчка?
Създават ли заложените минимални технически изисквания към индивидуалното устройство и центъра за дистанционно обслужване необосновани пречки пред конкуренцията съгласно чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ЗОП?
Съответстват ли техническите изисквания на възложителя на действително съществуващи устройства, предлагани от повече от един производител, и представляват ли те медицински изделия съгласно Регламент (ЕС) 2017/745?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отстраняване на участниците „Банка ДСК“ АД и Консорциум ФЗУГР от участие в процедурата по възлагане на обществената поръчка и съответстват ли те на изискванията на чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а от ЗОП?
Допуснали ли са Комисията за защита на конкуренцията и помощният орган на възложителя нарушения при преценката на съответствието на техническите и ценовите предложения на Консорциум ФЗУГР с минималните изисквания, въведени в документацията на обществената поръчка?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията правилна преценка на изискванията към офертата на класирания на първо място участник ДЗЗД „Фонд за устойчиви градове“, включително досежно наличието или отсъствието на съществени несъответствия с документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.