Пето отделение

Какви са изискванията за пропорционалност и необходимост при продължаване на полицейската регистрация на лице, което е било реабилитирано за извършено престъпление?
Могат ли административни нарушения, които не са конкретизирани по вид и размер, да обосноват продължаване на обработването на лични данни чрез полицейска регистрация?
Следва ли органът да извърши индивидуална преценка на личностното развитие и обществената опасност на лицето с оглед на изминалия период и целите на полицейската регистрация?

Допуснал ли е съдът нарушение при формиране на изводите си въз основа на съдебно-техническата експертиза и в частност – дали е приел погрешни разсъждения на вещото лице?
Отговарят ли процесните имоти на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Наредба №2/26.03.2018 г. за допустимост на земеделските площи за подпомагане, с оглед на установеното фактическо състояние?
Попада ли твърдението за неизпълнимост на съдебното решение сред касационните основания по чл. 209 АПК и има ли правна значимост за неговата валидност?

Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, като не са събрани и обсъдени в пълнота доказателствата по делото?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на изискването за отглеждане на животните в посочения срок, съгласно чл. 20, ал. 3 и чл. 21, ал. 3 от Наредбата?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 1 АПК, като административният орган не е установил фактическите основания по надлежния ред?

Какво е правното значение на деянието „предизвикване на сбиване“ по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия?
Налице ли са достатъчно и безспорни доказателства за установяване на фактическата обстановка и извършване на противообществената проява от страна на лицето К.?
Съответства ли издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка на законовите изисквания и съдопроизводствените правила?