Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява „противообществена проява“ по смисъла на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия и налице ли е такава в конкретния случай?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и оценката на доказателствата, установяващи извършеното от страната деяние?
Има ли правно значение постановеното решение по обжалване на наказателното постановление за законосъобразността на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за обработване на лични данни от АИС на МВР съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Съответства ли извършената от органа преценка за обработването на личните данни на принципите, предвидени в чл. 4, пар. 1, б. в от Директива (ЕС) 2016/680 и на практиката на Съда на ЕС по дело С-118/2022?
Явява ли се обстоятелството на реабилитация на лицето абсолютна пречка за продължаване на обработването на негови лични данни от АИС на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежавал ли е земеделският стопанин регистриран животновъден обект (ЖО) в периода, за който е поискал подпомагане по съответните схеми?
Имат ли правно значение сроковете, посочени в удостоверенията за регистрация на животновъдни обекти, при положение че законът предвижда безсрочна регистрация?
Допустимо ли е съдът да приеме, че регистрацията на животновъден обект е безсрочна, въпреки че представеното удостоверение съдържа конкретен срок на валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е вътрешна противоречивост и необоснованост в мотивите на първоинстанционния съд при кредитиране и тълкуване на доказателствения материал?
Коректно ли е установена фактическата обстановка относно това кой е извършил монтажа на заключващите устройства, ограничаващи достъпа до паркинга?
Правилно ли е определен адресатът на полицейското разпореждане съгласно изискванията на чл. 64, ал. 1 ЗМВР и нормите на дружественото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно приложението на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да установи наличие на реално претърпени неимуществени вреди в резултат на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са правните последици при липса на доказване на едно от необходимите условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган при спазване на процесуалните правила и мотивирано ли е съдържанието му?
Правилно ли е приложено материалното право при частичния отказ от плащане по заявените схеми за подпомагане, включително поради заявяване на площи извън специализирания слой ПДП?
Допустимо ли е намаление на финансовото подпомагане поради неспазване на сроковете за подаване на заявления и непредставяне на изискуемите документи съгласно съответните наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли Българската народна банка задълженията си като администратор на лични данни по смисъла на Регламент 2016/679 чрез поддържането на информация в Централния кредитен регистър, подадена от "ЕОС Матрикс" ЕООД?
Допустимо ли е БНБ в качеството си на администратор на лични данни да отказва извършване на проверка и корекция на данни в ЦКР въз основа на подадени от физическо лице искания, позоваващи се на липса на договорни отношения с кредитор?
Компетентна ли е Комисията за защита на личните данни да разглежда жалби срещу действия на БНБ, когато тя действа в качеството си на надзорен орган по Закона за Българската народна банка, а не като администратор на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е непрекъснато и текущо нарушение чрез продължаващо разпространение на личните данни, което изключва изтичането на срока по чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД за подаване на жалба?
Следвало ли е първоинстанционният съд да извърши пълна проверка на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на законосъобразността на самото обработване на лични данни?
Ограничава ли се касационният контрол и се нарушава ли процесуалното правораздаване, когато съдът се произнася само по едно основание за незаконосъобразност на административния акт, без да обсъди останалите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е към момента на издаване на полицейското разпореждане фактическо и правно основание за прилагане на мярката за процесуална принуда?
Има ли значение за законосъобразността на полицейското разпореждане обстоятелството, че отмяната на мярката не е била отразена в системите на МВР?
Отговаря ли съдебното решение, с което е отменено полицейското разпореждане, на изискванията за валидност и липса на съществени процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е била прекратена и след това възобновена регистрацията на животновъдния обект съгласно изискванията на чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Спазени ли са нормативните изисквания за идентификация и регистрация на животните по схемите за подпомагане, обвързани с производството, съгласно ЗПЗП и Наредба № 3/2015 г.?
Дали административният акт е издаден при спазване на административнопроизводствените правила и е обоснован от фактическа и правна страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.