Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на Националната агенция за приходите да се произнася по искания за лихви върху възстановени държавни такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) при възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за изплащане на лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрична нормативна уредба в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 от АПК и в какво се състои нарушението от страна на първоинстанционния съд?
Допустимо ли е общинският съвет чрез наредба да въвежда допълнителни условия за получаване на компенсации, които не са предвидени в ПМС №231/2022 г., Наредбата и ЗПУО?
Изяснени ли са изцяло и безспорно фактите, свързани с кумулативните условия по чл. 3, ал. 1 от ПМС №231/2022 г., необходими за определяне правото на компенсация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държава-членка за нарушение на правото на Европейския съюз съгласно практиката на Съда на ЕС?
Попада ли влезлото в сила съдебно решение на национална юрисдикция, постановено като последна инстанция, сред изключителните случаи на достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, пораждащо отговорност на държавата?
Следва ли националният съд, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, да извършва повторна проверка за правилността на влязло в сила съдебно определение, което се твърди като противоправно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда относно правната квалификация на иска и какво процесуално значение има нейното неизвършване в рамките на първото съдебно заседание?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение по ЗОДОВ без индивидуализиране на конкретни противоправни действия, бездействия или актове и как това се отразява на редовността на исковата молба?
Може ли да се обоснове иск по чл. 2в ЗОДОВ с твърдения за нарушение на правото на Европейския съюз, без да се посочат конкретни правни норми, създаващи субективни права за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за включване на заявените за подпомагане парцели в окончателния специализиран слой „Постоянно затревени площи за косене“ и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е доказателствена тежест от страна на административния орган за установяване на наличие на недопустими елементи в процесните парцели в обем, надвишаващ допустимия съгласно чл. 53, ал. 5 от Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането, обсъждането и оценката на доказателствата, включително при приемането и анализа на съдебно-техническата експертиза, които да водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са елементите, които следва да бъдат налице, за да се квалифицира едно неравно третиране като дискриминация по признак "обществено положение" съгласно Закона за защита от дискриминация?
Може ли определянето на по-ниско трудово възнаграждение спрямо други лица, заемащи сходна длъжност, да представлява дискриминация при липса на установена връзка с защитен признак, и следва ли да се анализира през призмата на чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Явява ли се определянето на различни промили за такса битови отпадъци в зависимост от данъчната оценка на имотите в селата и градовете форма на непряка дискриминация по признак „произход“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е преценката за редовност на жалба до Комисията за защита от дискриминация въз основа на съдържанието на изложените факти и обстоятелства, без да се изисква конкретна правна квалификация от страна на жалбоподателя?
Необходимо ли е наличието на сравнител (различно третиране спрямо друго лице) за установяване на тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли въведената с т. 1а от Заповед №РД-01-239/26.04.2020 г. на министъра на здравеопазването мярка спрямо деца от 13 до 18 години характер на пряка дискриминация по признак възраст?
Представлява ли различното третиране на деца до 12 години и деца от 13 до 18 години при посещение на паркове и градини по време на извънредното положение неблагоприятно третиране, необосновано с легитимна цел?
Обосновано ли е приемането от страна на Комисията за защита от дискриминация и съда, че въведената противоепидемична мярка е пропорционална и съобразена със социалнопсихологическите характеристики на различните възрастови групи деца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил подписалият уведомителното писмо заместник изпълнителен директор на ДФЗ към датата на издаване на административния акт, с оглед делегираните му правомощия?
Извършена ли е законосъобразно проверката на място, въз основа на която е наложена санкцията, с оглед участието на лица без надлежно възлагане на правомощия?
Налице ли са фактически и правни основания за налагане на санкцията по мярката СЗ-МЗДП, като е отчетен въпросът относно наличие на заявление за подпомагане и реализирана продукция от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълнота и достатъчност на фактическите и правни основания, посочени в оспореното уведомително писмо, обосноваващи намаленията на оторизираните суми за подпомагане?
Съответства ли процесното уведомително писмо на изискванията за законосъобразност по чл. 168 АПК и приложимите материалноправни разпоредби, включително тези относно наложените санкции и корекции за финансова дисциплина?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил релевантните доводи и доказателства на оспорващия относно намаленията и прихващанията, извършени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.