Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коректно ли е конституиране на страните в съдебното производство, когато Административен съд-Варна, като адресат на акта, не е привлечен като страна?
Може ли съдебното решение да запази допустимостта си, когато заинтересована страна не е призована и не е участвала в съдебното производство?
Следва ли да бъде обезсилено съдебното решение, когато първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 153 и чл. 154 от АПК за конституиране на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 13 от Наредба №14/11.09.2023г. при преценката за допустимост на заявлението на „Георгиев инженеринг“ ЕООД за финансова помощ?
Допуснал ли е административният орган съществено процесуално нарушение, като не е уведомил повторно кандидата да представи липсващи документи към заявлението?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд за наличие на отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК, с оглед събраните доказателства и приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган притежава компетентността да издаде заповед за прекратяване участието на стажант в курс за първоначално професионално обучение в системата на МВР?
Допустимо ли е ректорът на Академията на МВР да отстрани обучаем стажант от Центъра за специализация и професионална подготовка преди завършване на обучението поради слаб успех?
Спазена ли е процедурата по организиране и провеждане на изпитите, включително ликвидационния изпит, при отстраняването на стажанта от курса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените от земеделския производител 32 броя животни по Схемата за обвързано подпомагане за млечни крави за кампания 2020 г., при установени 12 животни без ушни марки?
Следва ли да се приеме за законосъобразно налагането на санкция за бъдещ период на основание чл. 31, пар. 3 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, при установено несъответствие над 50% и повече от три неидентифицирани животни?
Могат ли да се приемат за основателни изводите на първостепенния съд относно наличие на обективни пречки за неспазване на задължението за писмено уведомяване за замяна на животни по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовност на проведеното на 14.04.2024 г. Общо събрание на Ловна дружина Борилово при участие на лице с прекратено членство и неспазване на процедурните изисквания за свикване?
Установено ли е с надлежни доказателства наличие на необходимото мнозинство от 3/4 от всички членове на ловната дружина за вземане на решение за преминаване към друго сдружение?
Извършил ли е директорът на ТП ДГС Стара Загора своите правомощия по регистрация на ловната дружина и сключване на допълнително споразумение съгласно изискванията на ЗЛОД и ППЗЛОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените площи от земеделския производител „Земя-2019“ ЕООД, с оглед на това, че част от тях попадат извън полигона с правно основание и дали са подадени при наличие на неплатени задължения по договори за наем или аренда на земеделски земи от държавния и общинския поземлен фонд?
Изпълнено ли е от административния орган изискването за наличие на правно основание за ползване на земеделските земи по смисъла на чл. 41, ал. 5 и ал. 7 ЗПЗП, и обосновано ли е възприето, че заявените площи са недопустими за подпомагане?
Налице ли е пълна и обективна преценка на събраните по делото доказателства от страна на първоинстанционния съд, включително относно наложените санкции по всички схеми и мерки, администрирани съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за мотивираност на административния акт при липса на изложени фактически и правни основания за временното отстраняване от длъжност?
Спазени ли са законовите предпоставки по чл. 214, ал. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя, включително доказване на необходимостта с оглед служебното му положение?
Представлява ли отстраняването от длъжност нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК в контекста на впоследствие прекратеното дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е приспадане на изплатено обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от подлежащото на изплащане обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Допустимо ли е прихващане на обезщетение, изплатено на основание чл. 106, ал. 4 ЗДСл, от обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Кой е релевантният момент за определяне размера на основното възнаграждение, въз основа на което се изчислява обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на администратора на лични данни при претенции по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какво следва да докаже, за да се освободи от отговорност?
Може ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност за вреди, причинени от неразрешен достъп до лични данни от трета страна, и при какви условия?
Съставляват ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение съгласно Общия регламент относно защитата на данните и съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.