Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт по преназначаване на служителя, включително спазване на целта на закона и материалноправните основания?
Изразява ли подаденото от В. Г. заявление от 04.07.2023 г. действително, свободно формирано волеизявление за преназначаване на по-ниска длъжност, или е направено под натиск?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, които да са повлияли върху обосноваността и законосъобразността на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били фактическите предпоставки за временно отстраняване от длъжност по смисъла на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Спазени ли са принципът на съразмерност по чл. 6 АПК и процесуалните изисквания при издаването и изпълнението на заповедта за временно отстраняване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на решението съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законовите предпоставки за преназначаването на държавния служител съгласно чл. 164, ал. 1 ЗМВР и чл. 8 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Може ли да се приеме, че е налице валидно и свободно изразено искане за преназначаване от страна на служителя въз основа на подадените заявления?
Правилно ли е приложена правната уредба относно съкращаването на щата и съответното преназначаване, с оглед различията между основанията, посочени в заповедта и протокола от 21.02.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли безсрочното съхранение на лични данни от полицейска регистрация на лице с влязла в сила присъда и последвала реабилитация на принципите за минимизиране и пропорционалност при обработване на лични данни, установени в Директива 2016/680 и Регламент 2016/679?
Извършена ли е от административния орган изискуемата към момента на подаване на заявлението проверка относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни, съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и изискванията за периодична проверка, произтичащи от правото на ЕС?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща съхранение на данни до смъртта на субекта без периодична проверка и без право на изтриване, с разпоредбите на чл. 8 от ЕКПЧ и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Била ли е извършена обективна и пълна преценка от страна на комисията върху всички събрани доказателства в административното производство, включително сведенията от съдебни протоколи и данни от колеги на жалбоподателя, относно твърденията за неравно третиране и дискриминация?
Съответстват ли изводите на комисията относно липсата на дискриминация при определяне на възнаграждението след възстановяване на работа на изискванията на чл. 14, ал. 1 и 2 ЗЗДискр., при липса на конкретен сравнителен анализ на трудовите възнаграждения на жалбоподателя и други служители на сходни длъжности?
Били ли са достатъчно обосновани и мотивирани констатациите на комисията относно липсата на каузална връзка между оплакванията за тормоз и дискриминационно поведение и защитения признак, при положение че част от твърденията на жалбоподателя за трудовата среда и условията на работа не са били разгледани в обхвата на анализа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е временно отстраняване на служител от длъжност без изложени в заповедта фактически и правни основания за наличието на предпоставките по чл. 214, ал. 1 ЗМВР?
Съответства ли заповедта за отстраняване на изискванията за форма и мотивираност, установени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Доказано ли е, че служебното положение на отстранения служител може да затрудни разкриването на обективната истина в рамките на образуваното дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да бъде издадена нова диплома от висшето училище при промяна на имената на притежателя, когато не е налице техническа грешка в първоначално издадената диплома?
Явява ли се отказът за издаване на нова диплома с актуализирани данни нарушение на правото на личен живот по смисъла на чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека?
Имат ли дипломите за висше образование правно значение за гражданскоправния статус на лицата, приравнимо на това на актовете за гражданско състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било неравно третиране спрямо Т. И. въз основа на защитения признак „лично положение“ по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Съдържа ли решението на Комисията за защита от дискриминация конкретни и мотивирани изводи относно извършена дискриминация и в какво точно се изразява тя?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за наличие на дискриминация и основание за отмяна на решението на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на административния орган да съобрази влязло в сила съдебно решение и дадените с него задължителни указания при повторното произнасяне?
Съставлява ли нищожност на административен акт издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оспорено ли е уведомителното писмо като нищожен административен акт поради липса на валиден електронен подпис и компетентност на подписалото го лице?
Съответства ли наложената санкция по Схемата за подпомагане (СП) на изискванията на чл. 19 от Делегиран Регламент №640/2014 във връзка с установените несъответствия в заявените площи?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на уведомителното писмо, които да водят до неговата незаконосъобразност и нарушаване правото на защита на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.