Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непредоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, по искане на субекта на данните?
Противоречи ли отказът за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит на разпоредбата на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и на тълкуването ѝ в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли задължението за защита на правата на трети лица да бъде основание за отказ от предоставяне на копие от документ, съдържащ лични данни на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е процесуалният ред по призоваване на касатора за първото съдебно заседание на 12.03.2024 г. съгласно изискванията на чл. 137 във връзка с чл. 18а, ал. 7-9 АПК?
Може ли да се прилага разпоредбата на чл. 138, ал. 2 АПК за уведомяване на страните без изпращане на нови призовки, при липса на доказателства за редовно призоваване за първото съдебно заседание?
Дали е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд с оглед на неизпращането на копие от жалбата до ответника съгласно чл. 152, ал. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Представляват ли посочените от кмета на район "Красно село" писмени решения нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е основание, свързано с присъждане на адвокатско възнаграждение, да бъде квалифицирано като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде третиран като подател на заявлението за заличаване на лични данни – физическото лице Й. Т. като субект на данните или дружеството „ТЕРА МАКС 1“ ЕООД, представлявано от него?
Изисква ли се администраторът на лични данни да даде указания за уточняване на заявлението, когато то не съдържа конкретни данни относно искането за заличаване и основанията за това?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да откаже заличаване на данни без да извърши пълна преценка на приложимостта на основанията по чл. 17, пар. 1 и чл. 17, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително и като не посочи ясно кои лични данни са предмет на заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерен достъп до личните данни на Н. от страна на участник по делото, извън допустимите по закон субекти?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест по отношение твърденията на Н. за достъп до личните му данни?
Дължи ли се юрисконсултско възнаграждение при процесуално представителство, осъществено от служител с юридическо образование, който не е адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли материална компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху върната като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Следва ли искането за изплащане на лихва върху върната недължимо платена държавна такса да бъде разгледано по реда на ДОПК или по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)?
Явява ли се отказът на изпълнителния директор на НАП да уважи искането за изплащане на лихва административен акт, постановен при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли националното законодателство да предвиди периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни от полицейските органи за реабилитирани лица, осъдени с влязла в сила присъда?
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 68, ал. 6 от ЗМВР с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз относно пропорционалността и свеждането на данните до минимум?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да извърши конкретна преценка на всички относими факти и обстоятелства при отказа за снемане на полицейската регистрация, включително оценка на необходимостта от по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложени ли са вътрешните критерии на банката за оценка на рисков профил еднакво спрямо всички клиенти с подобни характеристики, независимо от техния граждански или имиграционен статус?
Изисква ли се наличие на конкретен сравнител (лице в аналогична ситуация без защитен признак), за да се приеме наличие на дискриминация по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Съгласува ли се поведението на банката при отказ за извършване на превод и закриване на сметки с изискванията за недопускане на дискриминация по националност или местопребиваване съгласно чл. 117, ал. 1 ЗПУПС и чл. 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Трябва ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително теренните проверки, при постановяване на решението си?
Допустимо ли е в касационната жалба да се оспорва съдебно-техническата експертиза, която не е била оспорена в първоинстанционното производство?
Съответстват ли мотивите на съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно необходимостта от изложение на собствени правни изводи и съвкупна оценка на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.