Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно основание за обработване на лични данни от „Топлофикация София“ ЕАД във връзка с водено гражданско дело за задължения за топлинна енергия?
Допустимо ли е снабдяването с документи, съдържащи лични данни, от публични регистри по реда на Закона за кадастъра и имотния регистър и Правилника за вписванията, за целите на съдебно производство?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни на изискванията за законосъобразност, компетентност и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на административния орган по чл. 35 АПК при разглеждане на заявление за признаване на професионална квалификация, придобита в трета държава, от гражданин на държава членка на ЕС?
Следва ли административният орган да приложи разпоредбата на пар. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗППК при наличие на тригодишен професионален опит в държавата членка, признала квалификацията?
Противоречи ли отказът за признаване на професионална квалификация на целта на ЗППК и транспонираната Директива 2005/36/ЕО относно свободното движение на професионалисти в рамките на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд непълно произнасяне по предмета на спора, като не е разгледал всички оспорени парцели, посочени в жалбата на „Капински“ ЕООД?
Съществуват ли фактически и правни основания за изключване на спорните земеделски парцели от окончателния специализиран слой „ПДП“ за Кампания 2022 г. въз основа на извършените теренни проверки?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за прилагане на материалния закон при издаване на Заповед №РД 09-94/31.01.2023 г. на министъра на земеделието и при нейната съдебна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за предприемане на подходящи технически и организационни мерки с цел защита на личните данни?
Следва ли администраторът на лични данни да носи отговорност за неимуществени вреди, настъпили в резултат на нерегламентиран достъп до лични данни, при липса на доказателства, че е приложил ефективни мерки за сигурност?
Как се разпределя доказателствената тежест в производство по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 при твърдение за нарушение на сигурността на личните данни и претенции за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за командироване съгласно изискванията на чл. 181а от ЗМВР?
Отговаря ли обжалваната заповед на изискванията за форма, включително посочване на конкретни фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съществуват ли достатъчно конкретни фактически данни в административната преписка, които да обосноват наличие на "служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 от ДР на ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните изисквания на Наредба №3 от 17.02.2015 г. при преценката за допустимост на помощта по схемата за директни плащания?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за компетентност на органа, форма и съдържание, установени в административнопроизводствените правила?
Налице ли е достатъчна фактическа обосновка и доказателствена подкрепа в съдебното решение за извода относно законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, нарушение на член 15, параграф 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли правото на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 да включва предоставяне на копие от оригиналните документи или извлечения от тях, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копие от документи, съдържащи лични данни, въз основа на целите на искането или на защита правата и свободите на други лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде отказ за финансово подпомагане въз основа на застъпване на площи, когато липсва разглеждане и анализ на обстоятелства, произтичащи от влязла в сила присъда във връзка със същите площи?
Следвало ли е административният орган служебно да събере, анализира и съпостави доказателства относно заявените площи, включително тези, признати за необработвани от конкурентен бенефициент, въз основа на влязлата в сила присъда?
Може ли Разплащателната агенция самостоятелно да преценява допустимостта на земеделски парцели извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, при наличие на влязла в сила заповед на министъра на земеделието за одобряване на окончателния слой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата, подадена от името на П. Г. И., срещу заповед, която не го засяга пряко и непосредствено?
Представлява ли подадената почти година по-рано молба на родителите на П. Г. И. валидно заявление за участие в конкретна процедура по класиране?
Следва ли процедурата по класиране да включва и молби, подадени извън определения срок и без съобразяване с издадената заповед за организиране на класирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнила ли е Комисията за защита на личните данни задължението си да информира жалбоподателя за напредъка или резултата от жалбата в предвидения тримесечен срок съгласно Закона за защита на личните данни и Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на националния Закон за защита на личните данни и разпоредбите на ОРЗД по отношение на сроковете и задълженията на надзорния орган?
Може ли бездействието на надзорния орган по смисъла на чл. 78, т. 2 ОРЗД да бъде основание за ангажиране на съдебна отговорност и постановяване на задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.