Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е дискриминационно третиране на жалбоподателката при прекратяване на трудовото ѝ правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ по признак „възраст“?
Може ли отказът за повторно назначаване на жалбоподателката на друга свободна длъжност в лечебното заведение да бъде квалифициран като дискриминация по признак „лично положение“?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на решението на Комисията за защита от дискриминация и правилно ли е тълкуван и приложен материалният закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за командироване на служителя при липса на конкретни обстоятелства, обосноваващи служебна необходимост?
Съответства ли издадената заповед на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и съдържа ли тя необходимите фактически и правни основания?
Нарушена ли е целта на закона чрез командироването на служителя, като се вземе предвид кадровата потребност на изпращащото звено и необходимостта от служители на самия ГКПП Кулата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвместимо ли е обработването на лични данни от съдебни органи с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, когато то се извършва във връзка с осъществяване на съдебни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена проверка от комисията по изпълнение на всички нормативно установени изисквания, включително специфичните изисквания за работа в горски територии, преди класирането на участника „Ивга Комерс“ ЕООД?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на материалния закон при постановяване на заповед №185/05.07.2024 г. от Директора на ТП – ДГС Смядово?
Дължеше ли първоинстанционният съд да извърши самостоятелна и пълна проверка за изпълнение на приложимите нормативни изисквания съгласно чл. 168, ал. 1 АПК при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
При какви условия възниква извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от акт на национална юрисдикция, постановен като последна инстанция, в нарушение на правото на Европейския съюз?
Представлява ли определение, с което се прекратява съдебното производство поради процесуална недопустимост на жалбата, акт по съществото на спора, който може да ангажира отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния съд при разглеждането на иска за отговорност на държавата съгласно чл. 2в ЗОДОВ във връзка с чл. 4, пар. 3 ДЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта на министъра на земеделието?
Обосновано ли е прието заключението на вещото лице Т. за установяване на фактическата обстановка и има ли то по-висока доказателствена стойност спрямо другата изготвена експертиза?
Налице ли са законови основания спорната площ от 3,19 ха да бъде изключена от обхвата на слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите предпоставки за преназначаване на държавен служител по реда на чл. 164, ал. 1 ЗМВР, включително наличие на свободно изразено искане от страна на служителя?
Съществува ли противоречие между фактическите основания и правната квалификация, посочени в заповедта за преназначаване, и допустимо ли е прилагане на чл. 164, ал. 1 ЗМВР при липса на съответствие между тях?
Задължен ли е съдът служебно да разглежда приложимостта на хипотезите по чл. 164, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР, когато те не са изрично посочени от административния орган в оспорената заповед като правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правилната правна квалификация на иска за обезщетение при нарушение на защитата на лични данни съгласно чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли администраторът на лични данни да докаже, че е приложил подходящи технически и организационни мерки съобразно изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, за да бъде освободен от отговорност?
Могат ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да се считат за неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Включват ли се дейностите по изработка на туристически информационни карти и мобилно приложение в обхвата на допустимите за подпомагане дейности по изграждане на туристическа инфраструктура съгласно Наредба №22 от 14.12.2015 г.?
Могат ли туристическите информационни карти да бъдат квалифицирани като информационни табели и пътепоказатели за туристически места и маршрути по смисъла на Закона за туризма и Условията за кандидатстване?
Представлява ли разработването на мобилно приложение допустима нематериална инвестиция за финансиране в рамките на приложимата подмярка 19.2 от Програмата за развитие на селските райони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е компетентният ред и орган за произнасяне по искане за възстановяване на лихва върху недължимо внесена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът, предвиден в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), спрямо искания за възстановяване на лихва върху възстановена еднократна такса по Закона за хазарта?
В какви случаи мълчаливият отказ на административен орган подлежи на отмяна поради незаконосъобразност съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс (АПК)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.