Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказано неправомерно изтичане на лични данни, касаещи конкретния ищец, което да обоснове наличието на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинената неимуществeна вреда в резултат на евентуалното нарушение и установена ли е причинно-следствена връзка между извършеното нарушение и претендираната вреда?
Предприел ли е администраторът на лични данни (НАП) подходящи и ефективни технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да гарантира законосъобразното обработване и сигурност на личните данни, и може ли да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от личните данни на субекта съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли дадено заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, което съдържа конкретни искания и реквизити по чл. 37в ЗЗЛД, да се разглежда като редовно и изискващо произнасяне по същество от страна на администратора на лични данни?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на установено противоречие между националното и европейското право в контекста на разглеждания спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конкретно и достатъчно посочване на правните и фактическите основания за намаляване или отказ на подпомагане в уведомителното писмо, както се изисква по административнопроцесуалните правила?
Може ли да се приеме за законосъобразно основан отказ за подпомагане, когато проверката на място е извършена след края на стопанската година и не са налице доказателства дали културата е била засята в предходен период?
Допустимо ли е налагането на редукции по схеми и мерки за директни плащания без конкретно указване на нарушени законоустановени изисквания за управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени административнопроизводствени правила от страна на Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на сигнала на М. П.?
Изяснила ли е в необходимия обем Комисията за защита от дискриминация релевантните факти и обстоятелства за установяване на евентуална дискриминация по признаците „възраст“ и „увреждане“?
Правилно ли е приложена доказателствената тежест по чл. 9 от ЗЗДискр. от административния орган в производството по сигнал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивировката на индивидуалния административен акт, за да бъде считан за законосъобразен?
До каква степен липсата на ясни фактически и правни основания в административния акт води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е посочването на мотиви за административен акт едва в съдебната фаза на производството и може ли това да замести първоначалната липса на мотивировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на достъп до лични данни и копие от документи, съдържащи такива данни?
Може ли администраторът на лични данни да откаже предоставяне на копие от договор, когато субектът на данни вече разполага с такова копие?
Следва ли съдилищата да приемат за относимо обстоятелството, че субектът на данни може да съхранява копия от договорите, при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно чл. 53 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително относно допустимия брой дървета, наличие на храсти, скали и други елементи?
Представляват ли частите от заявените за подпомагане парцели "трайно неподходящи за подпомагане площи" по смисъла на чл. 55 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и доказани ли са те от администрацията?
Достатъчни и пълни ли са използваните от административния орган доказателства, включително снимков материал и сателитни изображения, за обосноваване на недопустимостта на конкретни площи от заявените парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се изключи заключението на вещото лице В. по делото поради предходното му участие в аналогично производство между същите страни?
Съответства ли административната заповед на изискванията на материалния закон по отношение на парцели 57769-26-1-1, 57769-13-3-1, 55628-1-7-1, 57769-15-4-1 и 57769-47-6-1?
Могат ли изключените площи от подпомагане да бъдат възстановени като допустими въз основа на извършените теренни проверки и съгласно разпоредбите на Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на копие от личните данни на субекта в контекста на съдържащи лични данни договори?
Може ли предоставянето на информация в табличен вид да се счита за изпълнение на задължението за предоставяне на копие от личните данни, когато това не позволява ефективно упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли да се предостави копие от договори, съдържащи лични данни на субекта, независимо от това дали субектът вече е разполагал с тях или дали договорът (напр. цесията) не е сключен пряко с него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на националното и европейското право относно сроковете и необходимостта от съхранение на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, включително след реабилитация на лицето?
Следва ли административният орган да извършва конкретна и периодична преценка за пропорционалността и необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни от полицейска регистрация?
Съответства ли отказът за заличаване на лични данни на лице, което е реабилитирано, на принципите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.