Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенцията по вписванията (АВ) при обработване и публикуване на лични данни в Търговския регистър с оглед разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Има ли право субект на данни да иска заличаване на лични данни, съдържащи се в учредителен акт, публикуван в Търговския регистър, които не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обжалване по съдебен ред на отказа на АВ да заличи лични данни, независимо от формата и правния характер на оспорения акт или действие на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни, изразяващо се в липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установено ли е настъпване на неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение и доказано ли е, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити?
Може ли администраторът на лични данни да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез доказване, че събитието, причинило вредата, не може по никакъв начин да му бъде вменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнася по искания за възстановяване на суми по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта като орган, упражняващ надзор върху хазартната дейност, а не като орган по приходите?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно прихващането, възстановяването и начисляването на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно задължение за изпълнителния директор на НАП да възстанови суми за държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта заедно с лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Бяха ли правилно установени фактите по делото и съответстваха ли правните изводи на първоинстанционния съд на материалния закон?
Съдържаше ли обжалваният административен акт мотиви, обосноваващи служебна необходимост от командироването на служителя съгласно изискванията на чл. 181а, ал. 1 от ЗМВР?
Допуснати ли бяха процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяването на първоинстанционния съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли незаконосъобразно бездействие на НАП при изпълнение на задълженията му за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 59, ал. 1 ЗЗЛД?
Доказани ли са претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на предполагаемото незаконосъобразно бездействие на НАП?
Установена ли е причинно-следствена връзка между поведението на НАП и твърдените от ищеца вреди, съобразно изискванията на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от несъответствието между декларирания код на биологичната дейност за пчелните семейства и вписания от контролиращото лице код в контекста на изплащане на субсидии по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Допустимо ли е отказ за изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 въз основа на установено несъответствие между заявеното в заявлението за подпомагане и данните от регистъра на биологичните производители?
Спазени ли са процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на съда относно законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорения акт и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност съгласно чл. 59 АПК?
Законосъобразно ли е прието, че заявените за подпомагане площи не отговарят на изискванията на Наредба №3 от 17.02.2015 г. относно минималната площ и вида на културите?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при изчисляване на процента на наддеклариране и определяне на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой орган е компетентен да взема решения за допускане или недопускане на кандидати до участие в конкурс за редовна докторантура съгласно приложимите нормативни актове?
Може ли решение на Научния съвет на НАИМ-БАН, с което се недопуска кандидат до участие в конкурс, да породи правни последици, при положение че не е издадено от компетентен орган?
Следва ли при обявяване на нищожност на административен акт конкурсната процедура да бъде възстановена в състоянието, в което се e намирала преди издаването му, и какви действия следва да предприеме административният орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за законосъобразно налагане на санкция за свръхдеклариране на площи по чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Може ли да бъде приложено изключението от налагане на санкции по чл. 15 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при липса на писмено уведомление за грешка в заявлението?
Има ли процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят отмяната му на основание чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл за присъждане на обезщетение на държавен служител след отмяна на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, като е взета предвид основната месечна заплата към момента на признаването на уволнението за незаконно?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда при изменението на иска, свързани с липсата на срок за отговор и указания към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.