Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на правото на жалбоподателя да изрази становище и да оспори приетите по делото писмени доказателства, включително тези от НСИ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за умъртвените животни съгласно чл. 144, ал. 1, т. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Следвало ли е съдът да извърши преценка на оспорения административен акт и в съответствие с Наредбата за условията и реда за разходване на средствата за обезщетяване на собствениците на животни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правилникът за учебната дейност на висшето училище характер на подзаконов нормативен акт или представлява вътрешен акт на частна администрация?
Компетентен ли е Академичният съвет на висшето училище да приема правила, уреждащи статута, правата и задълженията на докторантите?
Допустимо ли е отчисляване на докторанти без право на защита преди изтичане на срока на обучение, съгласно разпоредбите на чл. 89, ал. 3, т. 1 – 4 от правилника, приети от Академичния съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е действителното съдържание и обхват на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се иска видеозапис, съдържащ изображения на деца?
Налице ли е правомерен отказ от страна на администратора на лични данни да предостави искания видеозапис, при липса на доказателства за неоснователност или прекомерност на искането?
Следва ли личните данни на трети лица, съдържащи се във видеозапис, да бъдат анонимизирани преди предоставянето му на субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорена ли е законосъобразността на издаденото уведомително писмо, включително относно формата му, фактическите и правните основания за отказа на плащане и наложената санкция?
Попадат ли заявените от жалбоподателя площи в специализирания слой „Площи допустими за подпомагане“ (ПДП) за кампания 2019 г. и правилно ли е извършено изчислението на наддекларираната площ?
Налице ли е нищожност на второто уведомително писмо поради противоречие с влязло в сила съдебно решение и идентичност с предходно отменено уведомително писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на изискванията за форма и съдържание на уведомителното писмо съгласно дадените от съда указания при предходната отмяна на акта?
Допустимо ли е подпомагане на процесния парцел по мярка „Биологично растениевъдство“ при наличие на установени 56% живи растения, при изискване за минимум 70%, съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Достатъчно обоснована и пълна ли е проверката на административния орган, при която са преброени 492 растения, за да се наложат санкции за наддеклариране и за неспазване на условията за биологично земеделие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да бъдат обсъдени и съпоставени от съда, за да се направи обоснован извод относно допустимостта на земеделските площи за подпомагане?
Как следва да бъде извършена оценката на съдебно-техническите експертизи при наличие на противоречиви заключения между тях?
При какви условия съдът може да кредитира едно експертно заключение и да отхвърли друго, без да изложи подробни съображения за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е компетентност на Държавната комисия по хазарта (закрита) да утвърди игрални условия и правила за вид хазартна игра, за която не е било отправено искане?
Представлява ли издаденото Решение №И-26/21.01.2014 г. на ДКХ (закрита) очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка, или е налице липса на предмет, водеща до нищожност на административния акт?
Допустимо ли е извършване на съдебна проверка относно съдържанието и законосъобразността на акт, при положение че липсва яснота какво точно е утвърдено с него и не е проведено производство по чл. 62, ал. 2 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за предоставяне на достъп до класифицирана информация, когато тя съдържа и лични данни съгласно Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Съществуват ли материалноправни основания за отказ от предоставяне на исканите данни съгласно чл. 36, ал. 7 ЗДАНС и чл. 11 от Наредба № I-7/13.07.2009 г.?
Може ли отказът за предоставяне на класифицирана информация да се счита за незаконосъобразен поради нарушение на чл. 146, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е правното основание за обработване на лични данни от страна на дружеството „Финанс Директ“ АД при липса на преддоговорни отношения със субекта на данните?
Допустимо ли е съхранение и разпространение на лични данни към Централния кредитен регистър на БНБ без наличие на доказано законово основание?
Може ли извършеното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на „Финанс Директ“ АД да бъде квалифицирано като маловажен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за определяне на продажна цена на поземлени имоти в горски територии с променено предназначение?
Допустимо ли е използването на методологията по Наредбата за определяне на цени при сделки с поземлени имоти в горски територии (НОПИТГ) при пазарна оценка на имоти, чие предназначение е променено с влязъл в сила ПУП?
Следвало ли е съдът да приеме заключението на тройната съдебно-оценителна експертиза за достоверно, при положение че е изготвено по ред, неприложим към конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.