Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на отстраняването на курсант поради незаверен семестър – представлява ли това дисциплинарно наказание?
Представлява ли незавереният семестър дисциплинарно нарушение, което да налага провеждане на дисциплинарно производство?
Длъжен ли е бил ректорът да отстрани курсанта при наличие на незаверен семестър и действа ли той при обвързана компетентност в такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на уведомителното писмо с изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Представляват ли изложените в уведомителното писмо мотиви, включително таблици и пояснения, достатъчни и конкретни фактически и правни основания за намаленията по заявените схеми за подпомагане?
Могат ли данните от извършената проверка и съдържащите се в доклада забележки да заместят изискваните от закона мотиви на административния орган за отказа от подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при отказа и намаленията на заявените плащания по мярка 214 „Агроекологични плащания“, основани на установени нарушения при управлението на земеделските площи и неспазване на плановете за сеитбообращение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт за оторизация на изплатеното подпомагане по ПРСР 2007-2013 г., кампания 2015 г., и спазени ли са изискванията за мотивираност на акта?
Релевантна и приложима ли е Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, утвърдена със Заповед №РД-09-909 от 08.12.2015 г., при преценката за налагане на санкции и редукции по конкретното заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, поради неизясняване на всички релевантни факти и обстоятелства?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотиви и съображения относно съдържанието на акта едва в касационната жалба, след издаването на акта?
Спазен ли е нормативно установеният процент на припокриване между заявените парцели и референтната площ, и обосновано ли е направеният извод за липса на основание за прекратяване на ангажимента по направление ВПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е забраната за пускането на животни извън животновъден обект без придружител, съгласно чл. 139, ал. 1, т. 3а ЗВМД?
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за прилагане на мярката по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало и принципа на истинност чрез указания към страните за събиране на относимите доказателства, съгласно чл. 9 и чл. 171 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Кои са надлежните страни в съдебното производство по жалба за нарушение на права по ОРЗД, когато се оспорва отказ за заличаване на лични данни?
Явява ли се постановеният отказ за заличаване на лични данни административен акт, годен за обжалване по реда на АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по същество на спора, когато не е конституиран надлежният администратор на лични данни като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съдебно решение, което съдържа самостоятелни мотиви, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и извършен ли е необходимият анализ на доказателствата по делото?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички наведени в жалбата доводи и възражения на страните, включително и указанията, дадени с предходно отменително решение?
Може ли касационният съд да извърши касационен контрол върху съдебен акт, който е лишен от фактически и правен анализ и не позволява проверка на материалната законосъобразност на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация и може ли да бъде удължен или възстановен при определени условия?
Може ли Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) да се произнася по искане за обявяване на нищожност на административен акт след изтичане на срока по чл. 62 ЗЗКИ, при позоваване на чл. 149, ал. 5 АПК?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК в административното производство пред ДКСИ по реда на чл. 62–67 от ЗЗКИ, с оглед характера на производството и правомощията на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на образувано дисциплинарно производство за законосъобразността на заповедта за временно отстраняване на държавен служител по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Разполага ли органът по назначение с оперативна самостоятелност при преценката за временно отстраняване на държавния служител и какви са изискванията към мотивите за прилагането на тази мярка?
Има ли Дисциплинарният съвет правомощие самостоятелно да образува дисциплинарно производство и кога се счита за образувано такова производство съгласно ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 104, ал. 1 ЗДСл за присъждане на обезщетение при незаконно уволнение на държавен служител?
Подлежи ли на приспадане обезщетението, получено по чл. 106, ал. 2 ЗДСл, от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при наличие на едно и също фактическо основание?
Дали първоинстанционният съд е приложил правилно материалния закон и е обсъдил обосновано доказателствата при определяне на размера на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.