Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 104, ал. 1 ЗДСл за присъждане на обезщетение при незаконно уволнение на държавен служител?
Подлежи ли на приспадане обезщетението, получено по чл. 106, ал. 2 ЗДСл, от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при наличие на едно и също фактическо основание?
Дали първоинстанционният съд е приложил правилно материалния закон и е обсъдил обосновано доказателствата при определяне на размера на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съобразено ли е съдебното решение с искането, с което е сезиран първоинстанционният съд, и спазена ли е забраната за влошаване на положението на жалбоподателя?
Изяснени ли са от административния орган всички релевантни факти относно броя на животните и фуража, за които се дължи обезщетение, и мотивиран ли е административният акт съгласно изискванията на чл. 146 АПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при разпределянето на доказателствената тежест и обсъждането на доказателствата, включително служебно представените нови писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез несъбиране на документи от прокурорска преписка 2210/2020 г. като писмени доказателства в съдебния процес?
Правилно ли е преценено, че предоставянето и обработването на лични данни за здравословното състояние на жалбоподателя от страна на органите на МВР и прокуратурата е законосъобразно съгласно приложимото национално и европейско право?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни и последващото съдебно решение на изискванията за компетентност, форма, липса на съществени процесуални нарушения и правилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Може ли мотивите към административния акт да бъдат изложени след издаването му и дали това отговаря на законовите изисквания за мотивираност?
Спазена ли е процедурата по чл. 175, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи относно служебното изпращане на заявлението до министъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и доказани ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е Върховният административен съд, като юрисдикция последна инстанция и ответник по иск за обезщетение за вреди, причинени от негово решение, да се произнася по същия този иск, без да се нарушават принципите на независимост и безпристрастност, гарантирани от правото на Европейския съюз?
Попада ли нарушението на разпоредби от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи в приложното поле на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато се претендира обезщетение за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да постанови допълнително решение за присъждане на разноски по своя инициатива, без да е налице молба от страната, която ги претендира?
Попада ли присъждането на разноски в обхвата на хипотезите, при които може да се постанови допълнително решение по чл. 176, ал. 1 АПК?
Следва ли допълнителното решение, постановено в нарушение на изискванията по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, да бъде обезсилено като недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за изплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и начисляване на лихва върху нея?
Допуснато ли е съществено съдопроизводствено нарушение от съда поради необсъждане на всички основания за оспорване на административния акт, предвидени в чл. 146, т. 2 – 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Административен съд София-град да се произнася по жалба за нарушение на права по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни, свързана с отказ на администратор на лични данни?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да продължи обработването на лични данни и подаването им към ЦКР при наличие на изтекла погасителна давност и изрично волеизявление за отказ от доброволно плащане?
Може ли съдът да обсъжда нови мотиви и основания, непосочени в първоначалния отказ на администратора на лични данни, по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Възниква ли правен интерес от страна на физическо лице да продължи съдебното производство срещу Агенция по вписванията, след като личните му данни вече са заличени от Търговския регистър?
Следва ли да се ангажира отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, пар. 1 от ОРЗД при липса на доказано настъпили вреди, въпреки наличието на нарушение на Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото правно основание за определяне на размера на обезщетението при незаконно прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 104 от ЗДСл?
Кой е релевантният момент за определяне на основната месечна заплата, върху която се изчислява дължимото обезщетение при възстановяване на държавен служител?
Правилно ли е изчислен размерът на присъденото обезщетение, съобразно представените писмени доказателства и действащите нормативни актове към релевантния момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.