Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е надлежният издател на обжалвания административен акт при отказ за заличаване на лични данни – длъжностното лице по защита на личните данни или самият администратор на лични данни?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при неправилно конституиране на страните в съдебния процес?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 158 и чл. 154 АПК във връзка с определяне на предмета на оспорване и надлежната страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена методиката за оценка и критериите за подбор при разпределението на частичното финансиране от Инструмента на ЕС за възстановяване на проектни предложения с равен брой точки?
Налице ли са нормативноустановени правила за частичното разпределение на финансовия ресурс в случаите на недостатъчен бюджет по Инструмента на ЕС за възстановяване?
Издадено ли е уведомителното писмо за одобрения размер на безвъзмездната помощ при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на административния орган и спазена ли е предвидената от закона форма при издаване на оспорения административен акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила в процеса на издаване на предписанието за санитарна сеч?
Обосновано ли е определен видът и броят на дърветата за сеч въз основа на събраните доказателства и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на уведомителното писмо, с което се постановява отказ за финансово подпомагане, и спазени ли са те в конкретния случай съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършени ли са правилно проверките на място от страна на Разплащателната агенция и спазени ли са процедурните правила при уведомяването и участието на кандидата съгласно изискванията на ЗПЗП?
Законосъобразно ли е приложението на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 и съответните разпоредби от Наредба №3 от 17.02.2015 г. при определяне на отказа за подпомагане и наложените санкции на база на установени наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли са основания за прекратяване на съдебното производство поради последващото заличаване на лични данни на физическо лице, участващо в дружествен договор, при липса на оттегляне на касационната жалба?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) при публикуване на лични данни в търговския регистър, включително когато тези данни не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обработването и поддържането на лични данни в търговския регистър при подадено искане за заличаването им от субекта на данните, когато съществува друго правно основание за тяхното съхранение съгласно Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неприлагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното нарушение на Регламента и претърпяната от субекта на данни вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на оспорване на уведомително писмо, издадено от орган на изпълнителната власт, с което се предоставя информация, но не се отказва извършването на конкретно действие?
Представлява ли писмото на директора на ДМОС административен акт по смисъла на АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Какви са правомощията на ДМОС във връзка с актуализиране или заличаване на сигнал в ШИС, въведен въз основа на Европейска заповед за арест от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Съдържат ли приложените към заповедта материали (дешифрирани самолетни снимки, протоколи от теренни проверки и писмени становища) достатъчни и законосъобразни мотиви за изключването на определени парцели от специализирания слой?
Отговарят ли изключените от подпомагане парцели на критериите за недопустимост по чл. 55, ал. 2, т. 1 от Наредба №3/10.03.2023 г., включително по отношение на наличие на дървесна растителност и несъответствие с декларираната култура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е едно лице да има едновременно качеството на жалбоподател и сигналоподател в производство пред Комисията за защита от дискриминация, когато излага различни основания за дискриминация, засягащи както лично него, така и други лица?
Може ли да се счете, че е налице пряка дискриминация спрямо конкретно лице по признак „възраст“, когато липсва нормативна възможност за финансиране на конкретна дентална процедура от НЗОК, предвид правомощията на институцията и регламентацията на медицинските дейности?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация спрямо лице, което не е лично засегнато от твърдяното неравно третиране, и какви са правните последици от неправилно прието качество на жалбоподател в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта на съдебното производство по искане за обявяване на нищожност на административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения преклузивен срок?
Подлежи ли на съдебен контрол валидността на позволително за сеч, издадено въз основа на предполагаемо неавтентични документи и без компетентност на административния орган?
Допустимо ли е съдът да се произнася относно законосъобразност на административен акт, когато искането на страните е ограничено единствено до прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.