Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 4 от АПК за допускане на отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Налице ли е пълно обективно и субективно тъждество между делата, необходимо за прилагане на основанието по чл. 239, т. 4 от АПК?
Съществува ли в случая друго влязло в сила съдебно решение, което противоречи на оспорваното и обосновава искане за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Комисията за защита на личните данни като колегиален надзорен орган при налагане на административни наказания съгласно чл. 58, пар. 2, б. "и" от Регламент (ЕС) 2016/679 и подлежи ли това на процедурата по ЗАНН?
Приложим ли е редът по Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) или този по Административнопроцесуалния кодекс (АПК) при производството за налагане на имуществена санкция от КЗЛД, когато производството е образувано по уведомление от администратора на лични данни?
Отговаря ли наложената имуществена санкция на принципите на ефективност, пропорционалност и възпиращ ефект, предвидени в чл. 83, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед характера и тежестта на установеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нарушение на задължителните указания, дадени с влязло в сила съдебно решение, при повторното произнасяне на административния орган?
Следва ли личните данни на съдружник в ООД, обявени в Търговския регистър, да бъдат заличени, когато надвишават изискванията на чл. 115, т. 3 от Търговския закон?
Може ли да се приеме, че административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, е нищожен на основание чл. 177, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да изрази становище и да оспори доказателствата от административната преписка, приети в закрито заседание преди първото открито съдебно заседание?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд при събирането и приемането на доказателства по делото?
Основателно ли е съдът да не кредитира заключението на вещото лице, като се позовава на доказателства, приети при нарушаване правото на страната да вземе становище по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е действително застъпване между заявените от жалбоподателя земеделски площи и тези, използвани от други субекти въз основа на договори за наем с община Пазарджик?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е назначил съдебно-техническа експертиза въпреки указанията на касационната инстанция и неяснотата относно фактическите обстоятелства?
Представени ли са достатъчно доказателства относно правното основание за отказа на финансово подпомагане и за извършеното субсидиране на други земеделски производители за кампания 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да бъдат заличени личните данни на лице от информационните масиви на МВР след неговата реабилитация, когато данните са свързани с извършено престъпление?
Съответства ли националната уредба относно съхранението на лични данни от полицейските органи на изискванията на Директива 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Извършена ли е от административния орган законосъобразна преценка относно необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни към момента на подаване на искането за заличаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правомощията и задълженията на полицейските органи при постъпване на сигнал в ШИС за издирване на вещ и какво е значението на обвързаната компетентност по чл. 84 ЗМВР?
Попада ли въпросът за правото на собственост върху иззета вещ в обхвата на административното производство по чл. 84 ЗМВР и подлежи ли на разглеждане от съда при оспорване на административния акт?
Има ли значение за законосъобразността на акта по чл. 84 ЗМВР последващото снемане на автомобила от международно издирване в ШИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на настъпилата реабилитация върху необходимостта от продължаване на съхранението на полицейската регистрация?
Представлява ли съхранението на лични данни от полицейска регистрация непропорционално ограничаване на правото на защита на личната неприкосновеност, когато няма данни за продължаваща обществена опасност?
Следва ли извършени административни нарушения по Закона за движението по пътищата да се вземат предвид при преценка за необходимостта от запазване на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Нарушена ли е императивната норма на чл. 42, ал. 2 от Закона за защита на личните данни чрез обработване и разпространение на лични данни, съдържащи се в обвинителен акт и съдебни протоколи?
Доказали ли са административните органи (СНС и СП) пред надзорния орган, че са предприели необходимите мерки за защита на личните данни, обработвани в рамките на наказателното производство?
Налице ли са процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено наличие на наддекларирани и застъпени площи, за които кандидатът не е представил доказателства за правно основание за ползване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивиране при издаването на уведомителното писмо от Разплащателната агенция?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително разпоредбите на чл. 43, ал. 3, т. 4 и 6 от Закона за подпомагане на земеделските производители, при отказа за подпомагане и налагането на намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.