Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на НАП по заявлението за заплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ съгласно разпоредбите на Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участник в открит конкурс да бъде отстранен поради несъответствие между посочената обща цена и сумата, получена като произведение на единичните цени и количествата дейности?
Съответства ли отстраняването на участника на изискванията на Наредбата и предварително обявените условия на възложителя относно съдържанието и яснотата на ценовото предложение?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при провеждането на конкурсната процедура и постановяването на съдебното решение от АС-Добрич?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на административния акт, с който са намалени заявените суми за финансово подпомагане, поради установени несъответствия в заявените площи?
Спазени ли са изискванията на Административнопроцесуалния кодекс при издаване на оспорения административен акт, включително относно мотивираността и изясняването на релевантните факти?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение при извършване на съдебен контрол върху административния акт, съответстващ ли е съдебният акт с доказателствения материал по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на член 82, параграф 1 от Регламент 2016/679, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните му данни от трети лица?
Допустимо ли е използването на гласни доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд след връщането му заради съществено процесуално нарушение?
Надлежно ли е изпълнено задължението на ищеца да докаже настъпването на претендираните неимуществени вреди при повторното разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно искане за възобновяване на административното производство по смисъла на чл. 101 АПК, когато то произтича от субект, който няма правомощия да го инициира?
Спазени ли са приложимите процесуални правила по глава пета АПК при издаването на акта за възобновяване, включително изискванията на чл. 26, 35 и 36 АПК?
Обосновано ли е възобновяването на административното производство въз основа на чл. 99, т. 6 и т. 1 АПК и съответства ли издадената заповед на изискванията за законосъобразност и стабилност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Съществува ли правен интерес от продължаване на съдебното производство, след като се твърди, че личните данни на жалбоподателя са били заличени?
Може ли Агенцията по вписванията да бъде квалифицирана като администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 при обявяване на лични данни, съдържащи се в дружествени договори, подадени за вписване в търговския регистър?
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да изпълни искане за заличаване на лични данни по чл. 17, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679, когато за част от тези данни съществува друго правно основание за тяхната обработка съгласно националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният съд да разглежда искове за обезщетение на държавни служители по чл. 122, ал. 3 от ЗДСл?
Следва ли да се изплати обезщетение на държавен служител, който се е явил в законоустановения срок за възстановяване, но не е бил допуснат до заеманата преди уволнението длъжност?
Допустимо ли е намаляване на обезщетението при липса на друго трудово или служебно правоотношение и наличие на болничен лист в периода на недопускане до работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административен акт по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и какво е значението на липсата на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо на административния орган?
Допустимо ли е мотивите на административен акт да се съдържат в друг документ и при какви условия следва да се счита, че препращането към такъв документ е валидно и изпълнява изискванията за мотивиране?
Нарушено ли е правото на защита на страната при необсъждане на представени доказателства за направени разноски, включително договор за правна помощ, поради техническа грешка при обработка на електронна кореспонденция от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неравно третиране на жалбодателя спрямо други студенти, които са в сходно положение, по признак „образование“, поради забавено издаване на холограмен стикер за дипломата?
Допуснато ли е нарушение от страна на Министерството на образованието и науката чрез спирането на административното производство по издаване на холограмен стикер, което да съставлява „преследване“ по смисъла на §1, т. 3, б. 4а от ЗЗДискр.?
Изпълнил ли е Комисията за защита от дискриминация задължението си да установи релевантните факти и обстоятелства съгласно чл. 35 от АПК и надлежно ли е извършено сравнение със студентите, посочени като сравнители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви обстоятелства могат да обосноват извод за изкуствено създадени условия с цел получаване на по-висока ставка за подпомагане по мярка 13?
Следва ли семейната връзка между земеделски производители да бъде основание за отказ на подпомагане по мярка 13 в случаи на географско застъпване на заявени площи?
Извършил ли е административният орган необходимия анализ и доказване на предпоставките за прилагане на чл. 60 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 относно изкуствено създадените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.