Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменено негово Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2017 г. с изх. №г. (УП) в частта му, касаеща установена недопустимост на площ по отношение на БЗС 49357-59-2-2 и делото е върнато за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против УП в тази му част бъде отхвърлена и му бъдат присъдени направените деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното и претендирано като разноски възнаграждение за адвокат от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган има материална компетентност да издаде заповед за прекратяване на участието на служител от МВР в курс за професионално обучение с откъсване от работа?
Може ли ректорът на Академията на МВР да издава заповеди за отстраняване на стажанти от професионално обучение, провеждано в обучаващите институции на МВР?
Какво значение има систематичното тълкуване на разпоредбите на ЗМВР и Наредба №8121з-433/16.03.2017 г. за определяне на компетентния орган по прекратяване на участието в професионално обучение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли бездействието на административен орган по изпълнение на влязло в сила съдебно решение мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдебно обжалване срещу бездействие на административен орган, което не представлява административен акт?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като се е произнесъл по същество по недопустима жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на законността административен акт, издаден въз основа на методика, която впоследствие е обявена за нищожна?
Може ли уведомително писмо, основано на акт с отпаднало правно действие, да породи правни последици спрямо адресата му?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като се е позовал на методика, обявена за нищожна, при определяне на размера на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е правилният субект, който има правомощие по закон да инициира административна процедура за изменение границите на ловностопански райони, когато засегнатите ловни дружини членуват в различни сдружения?
Спазени ли са нормативните изисквания на чл. 7, ал. 6 от Закона за лова и опазване на дивеча относно определянето на границите на ловностопанските райони по трайни теренни форми и съоръжения?
Извършил ли е административният съд цялостна и надлежна проверка на законосъобразността на оспорената заповед, включително чрез събиране на необходимите доказателства и назначаване на експертиза при наличие на спорни обстоятелства, изискващи специални знания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на форсмажорни обстоятелства при кандидатстване за подпомагане по схема за обвързано производство и спазени ли са тези изисквания от земеделския стопанин?
Следва ли административният орган да разгледа и приеме доказателства за реализирана продукция, подадени след нормативно установения срок, когато са налице форсмажорни обстоятелства?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на уведомителното писмо за отказ от финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация (КЗД) при определяне на предмета и обхвата на производството, и как това е повлияло на правото на защита на ответника?
Произнесла ли се е КЗД по всички оплаквания, изложени в жалбата, включително и по устното оплакване за "преследване", и дали е изложила мотиви за липсата на произнасяне по част от тях?
Изпълнила ли е КЗД задължението си да събере всички относими и допустими доказателства, включително да обсъди влезлите в сила съдебни решения, представени от жалбоподателката като нововъзникнали обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложена ли е принудителната административна мярка в съответствие с изискванията на закона за наличие на мотиви, обосноваващи продължителността на срока?
Спазени ли са процесуалните изисквания и процедури при издаване на заповедта за налагане на ПАМ от компетентния административен орган?
Допустимо ли е съдът да измени административния акт относно срока на принудителната мярка, когато установи неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между новоиздадената заповед и предходната отменена заповед, която да обоснове нищожност на акта по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Обоснован ли е изводът на административния орган, че личността на Н. К. Б. представлява риск за обществото, въз основа на новите фактически установявания?
Съответстват ли изложените съображения в заповедта относно срока и целта на съхранение на полицейската регистрация на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 по отношение на прилагане на технически и организационни мерки и кой носи доказателствената тежест за тяхната адекватност?
Изисква ли се доказване на конкретно настъпили неимуществени вреди от субекта на данни, за да бъде уважен искът за обезщетение по чл. 82, §1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и достатъчно ли е единствено наличие на нарушение на регламента?
Необходимо ли е ищецът да докаже конкретно, че именно негови лични данни са били обект на неправомерно разкриване или достъп, за да се приеме наличие на причинно-следствена връзка между нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.