Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички изисквания на чл. 214, ал. 1, т. 1 от ЗМВР към момента на издаване на заповедта за временно отстраняване от длъжност?
Следва ли отмяната на дисциплинарното наказание „уволнение“ да доведе до отмяна на заповедта за временно отстраняване от длъжност?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното решение, което е основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Има ли правен интерес за субекта на лични данни да продължи съдебното производство, въпреки последващото заличаване на личните му данни от администратора?
Следва ли Агенцията по вписванията да се счита за администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване на лични данни в търговския регистър?
Допустимо ли е отклоняване на искане за изтриване на лични данни от публикуван дружествен договор, когато не е представен препис със заличени данни, и в каква степен е релевантно това спрямо задълженията на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорвания административен акт и спазени ли са изискванията за форма и мотивировка на акта?
Следвало ли е административният орган да приложи разпоредбите на чл. 19 и чл. 19а от Делегиран Регламент №640/2014 г. при наличие на наддеклариране на площи от страна на заявителя?
Могат ли да се считат за доказани форсмажорни обстоятелства относно конкретните пет имота, засегнати от пожар, и следвало ли е тези имоти да бъдат включени в специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е приложен чл. 74 от Закона за висшето образование при издаване на заповедта за отчисление на докторанта?
Допустимо ли е вътрешните правилници на висше учебно заведение да разширяват или изменят основанията за отстраняване или отчисление на докторанти, предвидени в Закона за висшето образование?
Какво е правното значение на заповедите за спиране на обучението и могат ли те да оправдаят неизпълнение на задължения от страна на докторанта за съответните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на лихва върху недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на държавни такси и съответните лихви, предвидени в Закона за хазарта?
Допустимо ли е търсенето на лихва за забава върху възстановена държавна такса да се осъществява по административен ред или следва да се предяви иск по съдебен ред като обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъществена непряка дискриминация спрямо проф. А. в резултат на еднаквото третиране на всички лица съгласно Заповед №РД-01-733/27.08.2021 г. на министъра на здравеопазването, предвид твърдения от него защитен признак?
Осъществен ли е тормоз спрямо проф. А. по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр., във връзка с пар. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на жалбата на проф. А., водещи до необходимост от ново произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за налагане на 100% санкция и отказ от изплащане на цялата заявена сума при минимално наддеклариране на площи и установени несъответствия в кодовете на културите?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно задължението за посочване на фактически и правни основания в административния акт, с който се налагат санкциите?
Достатъчно конкретизирани ли са фактите и правните основания за твърдяното неспазване на базовите изисквания по Наредба №4/2015 г. и изискванията на приложимите регламенти на ЕС в уведомителното писмо на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е допустимо основание за намаляване на размера на директните плащания поради заявяване на площи, които са заети с дървесна и храстовидна растителност и не отговарят на условията за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Законосъобразно ли е приложена административна санкция поради установено процентно наддеклариране на площи, съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Допустима ли е поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съгласно чл. 175 АПК, когато е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното писмено изразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изключване на два заявени земеделски парцела от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022 г.?
Доказана ли е по безспорен и обективен начин липсата на земеделска дейност в двата процесни имота въз основа на събраните доказателства и съдебно-техническата експертиза?
Налице ли е законосъобразност и обоснованост в заповедта на министъра на земеделието и храните, с която се одобряват окончателните специализирани слоеве, без включване на процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли нищожност или недопустимост на съдебното решение, предвид компетентността на съда и допустимостта на жалбата?
Извършил ли е администраторът на лични данни нарушение при обработването на личните данни на засегнатото лице, по-специално чрез подписване на документи от негово име?
Допустимо и годно доказателствено средство ли е графологическата експертиза, изготвена въз основа на копия, а не на оригинали на документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.