Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно доказателствената тежест за предприетите технически и организационни мерки?
Налице ли е задължение на администратора да обезщети нематериални вреди, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни в резултат на нарушение на Регламента?
Какви са правните последици от неправилното преразпределение на доказателствената тежест от първоинстанционния съд и как то влияе върху допустимостта и доказателствената стойност на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се извърши прихващане на изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Кой е релевантният момент и как следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение от страна на административния орган на изискванията на чл. 17, ал. 1 от Наредба №5/2009 г. относно уведомяването на заявителя за установени застъпвания между заявени земеделски парцели?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосновават нищожност на индивидуалния административен акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Представени ли са достатъчни доказателства за наличие на предпоставките по чл. 43, ал. 3, т. 6 ЗПЗП относно допустимостта за подпомагане на заявените земеделски площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точният метод за изчисляване на 100-дневния срок за задържане на животните по чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., и следва ли той да се основава на окончателния срок за подаване на заявленията по чл. 4, ал. 1 от Наредба №5 от 27.02.2009 г.?
Може ли регистрацията на Ветеринарномедицински сертификати (ВМС) и издаването им на конкретна дата автоматично да се тълкува като доказателство за физическо напускане на животните на същата дата?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на несъответствие и да наложи санкции по схемата ПНДЖ 3, без да е установено по безспорен начин, че животните са напуснали животновъдния обект преди изтичането на изискуемия 100-дневен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли осъждането за умишлено престъпление от общ характер пречка за издаване на разрешение за работа в стратегически зони на стратегически обекти, когато лицето не е реабилитирано към момента на издаване на акта?
Следва ли да се отчита настъпила реабилитация след издаването на административния отказ при преценка относно законосъобразността на акта?
Представлява ли конкретната длъжност и възложените задачи работа в стратегическа зона или стратегически обект по смисъла на ПМС №181/20.07.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, които административният орган следва да приложи при преценката за необходимостта от съхранение на лични данни при искане за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Допустимо ли е при липса на законово определени срокове за съхранение на лични данни, административният орган да извършва самостоятелна проверка на актуалната необходимост от тяхното съхраняване с оглед баланса между обществения интерес и правото на изтриване?
Може ли поведението на лицето след извършването на престъплението, включително и извършени административни нарушения, да бъде релевантен фактор при оценката за снемане на полицейската регистрация и продължаващото съхранение на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 от ДОПК при искане за заплащане на лихва върху възстановена като недължимо платена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Разполага ли изпълнителният директор на НАП с компетентност да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху възстановена такса, събирана по реда на Закона за хазарта, при упражняване на правомощията му по този специален закон?
Предвижда ли приложимото материално законодателство — Законът за хазарта и Законът за държавните такси — правно основание за присъждане на законна лихва при връщане на недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението на административния орган да окаже съдействие на кандидата и да събере всички относими доказателства преди постановяване на отказ за финансово подпомагане?
Попада ли представеното от кандидата Постановление на прокуратурата сред изрично изброените документи в Наредба №7/2015 г., които доказват допустимите причини за загуба на животни, и следва ли то да бъде прието като релевантно доказателство?
Следва ли при настъпване на извънредни обстоятелства, които не са изрично предвидени в наредбата, но са довели до безвиновна загуба на животни, кандидатът да запази правото си на подпомагане за наличния брой животни или на намалено плащане съгласно приложимата методика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е заместник-министърът на земеделието и храните да издаде отказ за отпускане на държавна помощ по глава IVа от ЗПЗП въз основа на Заповед №РД09-764/10.10.2016 г.?
Налице ли е съществено несъответствие между подателя на заявлението – регистриран земеделски производител, и получателя по представените фактури – едноличен търговец, което прави заявлението за държавна помощ недопустимо?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере, обсъди и оцени относимите доказателства по делото преди да постанови решението си относно законосъобразността на отказа за държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички изисквания на чл. 214, ал. 1, т. 1 от ЗМВР към момента на издаване на заповедта за временно отстраняване от длъжност?
Следва ли отмяната на дисциплинарното наказание „уволнение“ да доведе до отмяна на заповедта за временно отстраняване от длъжност?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на съдебното решение, което е основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.