Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията по отношение на публикуваните в Търговския регистър лични данни – администратор или получател на данни?
Разполага ли физическо лице с право на заличаване на лични данни, обявени в Търговския регистър, и подлежи ли отказът на Агенция по вписванията на съдебен контрол?
Правилно ли е конституирана Агенция по вписванията като ответник в производството по жалбата срещу отказа за заличаване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенция по вписванията по отношение на обработването на лични данни в контекста на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Има ли субектът на данни право на ефективна съдебна защита срещу отказ за заличаване на лични данни, обявени в търговския регистър?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да изтрие лични данни, включени в публичен регистър, когато това е поискано от субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Оспорваното писмо представлява ли индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни съгласно член 4, точка 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато публикува и съхранява лични данни в Търговския регистър?
Допуска ли Директива 2017/1132 и Регламент (ЕС) 2016/679 национална правна уредба или практика, която позволява автоматично отхвърляне на искания за изтриване на неизисквани лични данни от Търговския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното правно основание за претенцията – чл. 82 от Регламент 2016/679 или чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнил ли е НАП задължението си да докаже, че е въвел подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент 2016/679?
Доказала ли е ищцата, че е претърпяла нематериална вреда и че има основателни опасения за възможна злоупотреба с личните ѝ данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустими ли са за подпомагане земеделски площи, които са били опожарени през съответната календарна година?
Каква е доказателствената тежест на административния орган при установяване на опожарени площи и допустимостта им за подпомагане?
Следва ли да бъдат налагани административни санкции, когато земеделският производител не е доказал, че не носи отговорност за неспазването на задълженията, свързани с подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Законосъобразно ли е обработването на личните данни, съдържащи се в официален документ, публикуван за журналистически цели?
Съставлява ли саморъчният подпис на длъжностно лице „лични данни“ по смисъла на Общия регламент за защита на данните?
Допуснати ли са процесуални нарушения при производството пред Комисията за защита на личните данни и съдебния контрол върху нейното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е, че администраторът на лични данни е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламента?
Налице ли са доказателства за настъпили неимуществени вреди вследствие на нарушение на разпоредбите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е действие или акт на администратора на лични данни, което може да представлява нарушение на правата на субекта на данни?
Нарушени ли са правата на субекта на данни при обработване на личните му данни от администратора и по какъв начин?
Допуска ли Директива 2017/1132 и Регламент (ЕС) 2016/679 правна уредба или практика, която позволява на органа, водещ търговския регистър, да отхвърля искане за изтриване на неизисквани лични данни от публикуван в регистъра дружествен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на оспорваното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни съгласно член 4, точка 7 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е органът, водещ търговския регистър, да отказва заличаването на лични данни, които не се изискват от Директива 2017/1132 или националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
С какви правомощия разполага органът по назначаване при прекратяване на временно преназначаване по чл. 82а, ал. 2 ЗДСл?
Необходимо ли е органът по назначаване да мотивира заповедта за прекратяване на временното преназначаване, за да се избегне правна несигурност и неправомерна употреба на дискреционната власт?
Има ли връзка между законосъобразността на заповедта за прекратяване на временното преназначаване и последващата заповед за прекратяване на служебното правоотношение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.