всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Пето отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Притежавал ли е земеделският стопанин регистриран животновъден обект (ЖО) в периода, за който е поискал подпомагане по съответните схеми?
Имат ли правно значение сроковете, посочени в удостоверенията за регистрация на животновъдни обекти, при положение че законът предвижда безсрочна регистрация?
Допустимо ли е съдът да приеме, че регистрацията на животновъден обект е безсрочна, въпреки че представеното удостоверение съдържа конкретен срок на валидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е вътрешна противоречивост и необоснованост в мотивите на първоинстанционния съд при кредитиране и тълкуване на доказателствения материал?
Коректно ли е установена фактическата обстановка относно това кой е извършил монтажа на заключващите устройства, ограничаващи достъпа до паркинга?
Правилно ли е определен адресатът на полицейското разпореждане съгласно изискванията на чл. 64, ал. 1 ЗМВР и нормите на дружественото право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Установено ли е с допустими доказателства, че личните данни на В. К. са били неправомерно разкрити и достъпни вследствие на хакерската атака срещу НАП?
Налице ли са доказани неимуществени вреди, претърпени от ищцата вследствие на твърдяното нарушение на сигурността на личните ѝ данни?
Допуснато ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд чрез неправилно прилагане на правилата за разпределение на доказателствената тежест и използване на недопустими гласни доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли процесната публикация в социалната мрежа на законовото определение за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр във връзка с чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на дискриминационно поведение, основано на защитен признак, включително доказване на авторството на твърдената публикация?
Спазено ли е изискването за разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 9 ЗЗДискр в хода на производството по защита от дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допуснал ли е съдът нарушение при формиране на изводите си въз основа на съдебно-техническата експертиза и в частност – дали е приел погрешни разсъждения на вещото лице?
Отговарят ли процесните имоти на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Наредба №2/26.03.2018 г. за допустимост на земеделските площи за подпомагане, с оглед на установеното фактическо състояние?
Попада ли твърдението за неизпълнимост на съдебното решение сред касационните основания по чл. 209 АПК и има ли правна значимост за неговата валидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, като не са събрани и обсъдени в пълнота доказателствата по делото?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на изискването за отглеждане на животните в посочения срок, съгласно чл. 20, ал. 3 и чл. 21, ал. 3 от Наредбата?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 1 АПК, като административният орган не е установил фактическите основания по надлежния ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на деянието „предизвикване на сбиване“ по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия?
Налице ли са достатъчно и безспорни доказателства за установяване на фактическата обстановка и извършване на противообществената проява от страна на лицето К.?
Съответства ли издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка на законовите изисквания и съдопроизводствените правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е законосъобразно правно основание за инсталиране на система за видеонаблюдение в етажната собственост без изричното съгласие на засегнатото лице?
Отговаря ли инсталирането и използването на системата за видеонаблюдение с включена функция за звукозапис на изискването за пропорционалност съгласно Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на решението от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), включително правилното конституиране на страните и възможността за защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво представлява „противообществена проява“ по смисъла на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия и налице ли е такава в конкретния случай?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и оценката на доказателствата, установяващи извършеното от страната деяние?
Има ли правно значение постановеното решение по обжалване на наказателното постановление за законосъобразността на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са законовите предпоставки за обработване на лични данни от АИС на МВР съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Съответства ли извършената от органа преценка за обработването на личните данни на принципите, предвидени в чл. 4, пар. 1, б. в от Директива (ЕС) 2016/680 и на практиката на Съда на ЕС по дело С-118/2022?
Явява ли се обстоятелството на реабилитация на лицето абсолютна пречка за продължаване на обработването на негови лични данни от АИС на МВР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form