Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените от земеделския производител 32 броя животни по Схемата за обвързано подпомагане за млечни крави за кампания 2020 г., при установени 12 животни без ушни марки?
Следва ли да се приеме за законосъобразно налагането на санкция за бъдещ период на основание чл. 31, пар. 3 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, при установено несъответствие над 50% и повече от три неидентифицирани животни?
Могат ли да се приемат за основателни изводите на първостепенния съд относно наличие на обективни пречки за неспазване на задължението за писмено уведомяване за замяна на животни по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовност на проведеното на 14.04.2024 г. Общо събрание на Ловна дружина Борилово при участие на лице с прекратено членство и неспазване на процедурните изисквания за свикване?
Установено ли е с надлежни доказателства наличие на необходимото мнозинство от 3/4 от всички членове на ловната дружина за вземане на решение за преминаване към друго сдружение?
Извършил ли е директорът на ТП ДГС Стара Загора своите правомощия по регистрация на ловната дружина и сключване на допълнително споразумение съгласно изискванията на ЗЛОД и ППЗЛОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените площи от земеделския производител „Земя-2019“ ЕООД, с оглед на това, че част от тях попадат извън полигона с правно основание и дали са подадени при наличие на неплатени задължения по договори за наем или аренда на земеделски земи от държавния и общинския поземлен фонд?
Изпълнено ли е от административния орган изискването за наличие на правно основание за ползване на земеделските земи по смисъла на чл. 41, ал. 5 и ал. 7 ЗПЗП, и обосновано ли е възприето, че заявените площи са недопустими за подпомагане?
Налице ли е пълна и обективна преценка на събраните по делото доказателства от страна на първоинстанционния съд, включително относно наложените санкции по всички схеми и мерки, администрирани съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за мотивираност на административния акт при липса на изложени фактически и правни основания за временното отстраняване от длъжност?
Спазени ли са законовите предпоставки по чл. 214, ал. 1 ЗМВР за временно отстраняване на служителя, включително доказване на необходимостта с оглед служебното му положение?
Представлява ли отстраняването от длъжност нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК в контекста на впоследствие прекратеното дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е приспадане на изплатено обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от подлежащото на изплащане обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Допустимо ли е прихващане на обезщетение, изплатено на основание чл. 106, ал. 4 ЗДСл, от обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Кой е релевантният момент за определяне размера на основното възнаграждение, въз основа на което се изчислява обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на администратора на лични данни при претенции по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какво следва да докаже, за да се освободи от отговорност?
Може ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност за вреди, причинени от неразрешен достъп до лични данни от трета страна, и при какви условия?
Съставляват ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение съгласно Общия регламент относно защитата на данните и съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт по преназначаване на служителя, включително спазване на целта на закона и материалноправните основания?
Изразява ли подаденото от В. Г. заявление от 04.07.2023 г. действително, свободно формирано волеизявление за преназначаване на по-ниска длъжност, или е направено под натиск?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, които да са повлияли върху обосноваността и законосъобразността на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били фактическите предпоставки за временно отстраняване от длъжност по смисъла на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Спазени ли са принципът на съразмерност по чл. 6 АПК и процесуалните изисквания при издаването и изпълнението на заповедта за временно отстраняване?
Допуснати ли са процесуални нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на решението съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законовите предпоставки за преназначаването на държавния служител съгласно чл. 164, ал. 1 ЗМВР и чл. 8 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Може ли да се приеме, че е налице валидно и свободно изразено искане за преназначаване от страна на служителя въз основа на подадените заявления?
Правилно ли е приложена правната уредба относно съкращаването на щата и съответното преназначаване, с оглед различията между основанията, посочени в заповедта и протокола от 21.02.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли безсрочното съхранение на лични данни от полицейска регистрация на лице с влязла в сила присъда и последвала реабилитация на принципите за минимизиране и пропорционалност при обработване на лични данни, установени в Директива 2016/680 и Регламент 2016/679?
Извършена ли е от административния орган изискуемата към момента на подаване на заявлението проверка относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни, съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и изискванията за периодична проверка, произтичащи от правото на ЕС?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща съхранение на данни до смъртта на субекта без периодична проверка и без право на изтриване, с разпоредбите на чл. 8 от ЕКПЧ и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.