Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към органа и реда за изготвяне на мотивирано предложение за временно преназначаване съгласно Наредба №8121з-310/17.07.2024 г. и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приеме, че в процесния случай е налице "служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР, която да обоснове временно преназначаване без съгласието на служителя?
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила чрез неизпълнение на задължението за запознаване на служителя с мотивираното предложение и предоставяне възможност за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за установяване на пряка дискриминация при прекратяване на трудово или служебно правоотношение поради навършване на възраст?
Налице ли е неравно третиране при различен подход на работодателя към лица в сходно положение, без прилагане на ясни и еднакви критерии?
Може ли липсата на осигурителен стаж по чл. 68, ал. 1 КСО да представлява обективно оправдание за различното третиране на лица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и изпълнява ли ги процесното уведомително писмо?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотивите за акта едва в хода на съдебното производство, след като същите не са били налични в първоначалния административен акт?
Може ли съдът да санира липсата на мотиви в административния акт чрез събиране на доказателства или тълкуване на волята на органа по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се установява допустимостта на земеделски парцел за подпомагане, когато сателитните или въздушните изображения не позволяват ясно дешифриране на терена поради естествени пречки като сенки от високи дървета?
Отговаря ли процесният парцел 10450-1192-1-1 на критериите за допустимост съгласно чл. 8, ал. 2 и чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №2/2018 г., включително по отношение на броя и разположението на дърветата, както и признаците за паша или косене?
Допустимо ли е изключването на парцел от подпомагане въз основа на това, че при дистанционна проверка е измерен под минимално допустимата площ, когато липсва яснота относно конкретното основание за определяне на част от него като недопустима за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кои са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушения на правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е национален съд, който е страна по делото за отговорност на държавата за нарушение на правото на ЕС, да разглежда същото дело като последна инстанция, без да се нарушава принципът на независимост и безпристрастност?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз в конкретния случай, което да обосновава присъждането на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви задължения има администраторът на лични данни при упражняване на правото на достъп от страна на субекта на данните съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Какви са правните последици при неспазване на срока за предоставяне на информация по чл. 12, пар. 3 от ОРЗД от страна на администратора?
Допустимо ли е администраторът да предостави частична или непълна информация като изпълнение на задължението си за предоставяне на копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непредоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, по искане на субекта на данните?
Противоречи ли отказът за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит на разпоредбата на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и на тълкуването ѝ в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли задължението за защита на правата на трети лица да бъде основание за отказ от предоставяне на копие от документ, съдържащ лични данни на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е процесуалният ред по призоваване на касатора за първото съдебно заседание на 12.03.2024 г. съгласно изискванията на чл. 137 във връзка с чл. 18а, ал. 7-9 АПК?
Може ли да се прилага разпоредбата на чл. 138, ал. 2 АПК за уведомяване на страните без изпращане на нови призовки, при липса на доказателства за редовно призоваване за първото съдебно заседание?
Дали е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд с оглед на неизпращането на копие от жалбата до ответника съгласно чл. 152, ал. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Представляват ли посочените от кмета на район "Красно село" писмени решения нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е основание, свързано с присъждане на адвокатско възнаграждение, да бъде квалифицирано като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде третиран като подател на заявлението за заличаване на лични данни – физическото лице Й. Т. като субект на данните или дружеството „ТЕРА МАКС 1“ ЕООД, представлявано от него?
Изисква ли се администраторът на лични данни да даде указания за уточняване на заявлението, когато то не съдържа конкретни данни относно искането за заличаване и основанията за това?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да откаже заличаване на данни без да извърши пълна преценка на приложимостта на основанията по чл. 17, пар. 1 и чл. 17, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително и като не посочи ясно кои лични данни са предмет на заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.