Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се отнемането на разрешението за достъп до класифицирана информация основание за временно отстраняване на военнослужещия от длъжност?
Необходимо ли е съдебното оспорване на акта на Държавната комисия по сигурността на информацията да бъде приключено, за да се обоснове законосъобразността на отстраняването?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на своето решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение при обработване на личните данни на жалбоподателката, след като заявление и декларация са изготвени и подписани без нейно знание и съгласие?
Съответстват ли предприетите от администратора мерки за отстраняване на нарушението на изискванията на Общия регламент относно защитата на данните?
Явяват ли се дадените разпореждания на надзорния орган подходящи и съразмерни на целта за осигуряване на ефективна защита при обработка и съхранение на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са критериите за определяне на допустимите за подпомагане площи в кампания 2016 г.?
Как следва да се разреши спорът между двама производители, които претендират права върху една и съща земеделска площ?
Изпълнени ли са изискванията за форма и обоснованост на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на министъра на земеделието и храните за издаване на обжалваната Наредба?
Спазени ли са изискванията за предварително публикуване на проекта на Наредбата заедно с мотивите и предоставяне на 14-дневен срок за предложения и становища от заинтересованите лица?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на Наредбата, които водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазил ли е административният орган задължителните указания на съда при повторното разглеждане на преписката и произнасянето по заявлението?
Компетентен ли е ДФЗ-РА да преценява основанията за налагане и отмяна на санкции, наложени от контролиращите лица при биологично производство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на отказа за финансова помощ на „ММ Агрохолдинг“ ООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя компетентността на административните органи и в какви случаи е допустимо делегиране на правомощия между тях?
Какви доказателства са необходими за установяване на компетентността на административния орган, издал оспорения административен акт?
Води ли липсата на компетентност у издателя на административния акт до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес от оспорването на административния акт, въпреки последващото прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Съдържа ли обжалваният административен акт мотиви, които обосновават служебна необходимост от преместването на служителя?
Спазени ли са законовите предпоставки за временното преместване на държавния служител на друга длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие ли е на законова презумпция за неподходящи технически и организационни мерки, приложени от администратора на лични данни, само на базата на осъществена хакерска атака?
Как следва да се преценява адекватността на техническите и организационни мерки по чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и коя страна носи доказателствената тежест за тяхната приложимост?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е изпълнил задължението си да разпредели доказателствената тежест относно адекватността на мерките за сигурност, прилагани от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на закона от страна на съда, като не е прогласил нищожността на оспореното уведомително писмо на основание чл. 177 АПК?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, свързани с непълнота на събраните доказателства и липса на обсъждане на всички относими факти по делото?
Изпълнил ли е съдът задължението си да даде указания на страните относно липсващи документи по делото и относно необходимостта от събиране на допълнителни доказателства за установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е прието, че реализирането на пазара на добив от заявената за подпомагане земеделска култура доказва спазването на агротехническите мероприятия в достатъчна степен?
Допустимо ли е съдът да игнорира заключенията от извършената проверка на място и да приеме, че земеделските площи са поддържани в състояние, отговарящо на условията за подпомагане, само на база представени документи за реализирани добиви?
Изпълнени ли са нормативните изисквания за спазване на агротехническите мероприятия като условие за подпомагане на заявените земеделски площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.