Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на КЗЛД като надзорен орган съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с достъпа до помещения и оборудване за обработка на лични данни?
Може ли лице, което не е администратор или обработващ лични данни, да носи отговорност за възпрепятстване на проверка, разпоредена от КЗЛД?
Налице ли са достатъчно доказателства, че санкционираното лице е действителен администратор или обработващ лични данни по смисъла на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложени ли са достатъчно конкретни мотиви в заповедта за временно отстраняване на държавния служител, които да обосноват законосъобразността на акта?
Следва ли законосъобразността на заповедта за временно отстраняване да се преценява към момента на издаването й, независимо от последвалото развитие на дисциплинарното и/или досъдебното производство?
Ограничава ли временната неработоспособност на служителя правомощието на органа по назначаване да издаде заповед за временно отстраняване от работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение от КЗД при постановяване на ново решение?
Допуснала ли е КЗД незаконосъобразно повторение на доводите си от предходното отменено решение, без да се съобрази със съдебните указания?
Явява ли се нищожно постановеното от КЗД решение поради несъобразяване със силата на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли законосъобразно основание за съхранение на лични данни в информационните фондове на МВР единствено фактът, че лицето е осъдено с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер?
Длъжен ли е административният орган да извърши периодична проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на осъдени лица и какви критерии следва да бъдат взети предвид при тази проверка?
Следва ли мотивите на административния орган относно необходимостта от съхранение на лични данни да бъдат изрично обективирани в крайните административни актове, като тези мотиви не могат да бъдат заместени от съда при съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението за ЯФГ, което е предмет на обжалване?
Допусната ли е грешка в обжалваното решение и правилно ли е била отстранена?
Може ли първоинстанционният съд да преразглежда вече формираната си воля по въпроса за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли отрицателният резултат от съдебната химико-токсикологична експертиза ново писмено доказателство от съществено значение за законосъобразността на заповедта за задържане?
Достатъчни ли са положителните резултати от тест с техническо средство, за да формират данни за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и да обосноват задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършена противообществена проява по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ и доказано ли е, че касаторът е автор на деянието?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия съгласно ЗООРПСМ?
Обуславя ли отмяната на наказателното постановление задължителна сила за производството по оспорване на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за изплащане на лихва върху възстановена държавна такса в областта на хазарта?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на НАП да изплати претендираната лихва върху възстановена държавна такса?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е обсъдил основанията по чл. 146 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано неправомерно разкриване или неразрешен достъп до личните данни на ищеца?
Доказани ли са изпитваните от ищеца опасения от възможна злоупотреба с неговите лични данни?
Спазил ли е ответникът изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламента относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за разглеждане на иска – чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 или чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при установяване на настъпването на неимуществени вреди и връзката им с твърдяното нарушение на задълженията на ответника по ОРЗД?
Достатъчно ли е самото опасение от бъдеща злоупотреба с лични данни, за да се приеме наличието на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.