Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказана ли е причинена материална или нематериална вреда в резултат на нарушението на регламента?
Кой носи тежестта на доказване за това, че администраторът на лични данни е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че са настъпили материални или нематериални вреди за ищеца вследствие на твърдяното нарушение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на КЗД, изразяващо се в липсата на подробни мотиви и изричен диспозитив относно оплакването за „преследване“?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне делото на КЗД за повторно произнасяне по заявеното оплакване за дискриминация?
Следва ли решението на административния съд да бъде потвърдено в частта, с която е разпоредено връщане на делото на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в хипотезата на възстановена и обявена за недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 от Закона за хазарта (ЗХ)?
Следва ли Националната агенция за приходите (НАП) да заплати лихва за забава върху възстановената недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
По какъв ред следва да се предяви претенция за заплащане на лихва за забава върху недължимо внесена и възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били предпоставките за изключване на процесните парцели от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022 г.?
Отговарят ли процесните парцели на изискванията на чл. 9, ал. 1 и чл. 10, ал. 2, т. 1 от Наредба №2, включително по отношение на наличието на трайни насаждения и нежелана храстовидна растителност?
Правилно ли е оценил административният орган допустимостта на конкретните парцели въз основа на дешифрацията на цифровата ортофото карта и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и начисляване на лихва върху нея?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) по отношение на възстановяването на държавни такси по чл. 30, ал. 6 ЗХ и дължимостта на лихви върху тях?
Представлява ли индивидуален административен акт отказът на изпълнителния директор на НАП да удовлетвори искане за лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ, и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение, установени в чл. 172а АПК?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително съдебните експертизи, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено и върнато за ново разглеждане поради липса на фактически установявания, които касационната инстанция не може да извърши?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона при издаването на обжалваната заповед?
Отговарят ли фактическите основания, изложени в заповедта и предхождащата я докладна записка, на законовото изискване за наличие на служебна необходимост по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Приложени ли са правилно разпоредбите относно срока на временното преназначаване, с оглед предходните заповеди за преназначаване и удължаване на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Административният орган извършил ли е задължителните административни проверки в хода на производството?
Обвързан ли е административният орган от предходен стабилен административен акт, който определя спорните площи като недопустими за подпомагане?
Има ли заместник-изпълнителният директор на ДФЗ правомощия да проверява законосъобразността на стабилен административен акт, издаден от министъра на земеделието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправни основания за отказ на администратора на лични данни да предостави на настойника на малолетно дете достъп до лични данни на детето и копие от социален доклад?
Допустимо ли е исканата информация да бъде предоставена само чрез централните органи, определени от държавата на основание чл. 29, глава V от Хагската конвенция от 1996 г.?
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяната на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.