Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата при промяната на датата за провеждане на заседанието на конкурсната комисия и осигурено ли е правото на участие на всички кандидати?
Допустимо ли е участник в конкурс за допълнителна образователна дейност в детска градина да бъде отстранен поради липса на педагогическа правоспособност на предложения преподавател?
Съответства ли издадената заповед за определяне на изпълнител в конкурса на изискванията за законосъобразност, в това число компетентност, форма, административнопроизводствени правила и материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на указанията на Върховния административен съд при повторното издаване на уведомителното писмо от административния орган и спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Законосъобразни ли са изводите на съда относно доказателствената сила на доклада от проверката на площите и правилно ли е оценено доказателственото значение на представените от жалбоподателя свидетелски показания и документи?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 относно налагането на санкции при установено свръхдеклариране на площи над 50% и съответства ли наложената санкция на изискванията на приложимото европейско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е разпространение на лични данни на жалбоподателя чрез публикации във фейсбук, съдържащи неговите две имена?
Представлява ли конкретната фейсбук публикация обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Общия регламент относно защитата на данните?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно разпределение на доказателствената тежест в производството пред Комисията за защита на личните данни и административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на правилата за провеждане на изпита, което обосновава налагането на дисциплинарно наказание на студента?
Издадена ли е заповедта за наказание при спазване на административнопроизводствените правила, включително компетентност на органа, форма и мотивировка?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание „забележка“ на тежестта на извършеното нарушение и може ли да се приеме за съразмерно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административен акт, с който се извършват редукции на разходи по проектно предложение, и спазени ли са те в случая с уведомителното писмо на ДФ „Земеделие“?
На какво правно основание може оценителната комисия да извършва корекции в бюджета на проектно предложение по подмярка 4.2 и приложено ли е това основание правилно в конкретния случай?
Необходимо ли е индивидуализиране и конкретизация на документите за право на ползване на имоти за всеки обект при преценката за допустимост на разходите и изпълнено ли е това изискване от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенцията по вписванията (АВ) при обработване и публикуване на лични данни в Търговския регистър с оглед разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Има ли право субект на данни да иска заличаване на лични данни, съдържащи се в учредителен акт, публикуван в Търговския регистър, които не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обжалване по съдебен ред на отказа на АВ да заличи лични данни, независимо от формата и правния характер на оспорения акт или действие на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни, изразяващо се в липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установено ли е настъпване на неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение и доказано ли е, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити?
Може ли администраторът на лични данни да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез доказване, че събитието, причинило вредата, не може по никакъв начин да му бъде вменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнася по искания за възстановяване на суми по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта като орган, упражняващ надзор върху хазартната дейност, а не като орган по приходите?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно прихващането, възстановяването и начисляването на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно задължение за изпълнителния директор на НАП да възстанови суми за държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта заедно с лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Бяха ли правилно установени фактите по делото и съответстваха ли правните изводи на първоинстанционния съд на материалния закон?
Съдържаше ли обжалваният административен акт мотиви, обосноваващи служебна необходимост от командироването на служителя съгласно изискванията на чл. 181а, ал. 1 от ЗМВР?
Допуснати ли бяха процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяването на първоинстанционния съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли незаконосъобразно бездействие на НАП при изпълнение на задълженията му за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 59, ал. 1 ЗЗЛД?
Доказани ли са претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на предполагаемото незаконосъобразно бездействие на НАП?
Установена ли е причинно-следствена връзка между поведението на НАП и твърдените от ищеца вреди, съобразно изискванията на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.