Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на решението на Държавната комисия по хазарта (закрита) за утвърждаване на правила за конкретна хазартна игра и подлежи ли то на оспорване като индивидуален административен акт?
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове, свързани с утвърждаването на правила за организиране и провеждане на хазартни игри от ДКХ (закрита)?
Разполагала ли е ДКХ (закрита) с правомощие да утвърждава правила, съдържащи условия за участие и определяне на наградния фонд в моментна лотарийна игра, които са в противоречие със законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли оспореното уведомително писмо на събраните доказателства и релевантните фактически обстоятелства по делото?
Достатъчно ли е посоченото фактическо и правно основание в административните документи, за да бъде прието, че заявените земеделски парцели са без регистрирано правно основание?
Следвало ли е административният орган да предостави допълнително обоснование за отказа на подпомагане, като анализира правното значение на разпоредбата на пар. 2в, т. 2 ДР ЗСПЗЗ в съответствие с останалите релевантни законови норми и фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е Директива (ЕС) 2016/680 към обработването на лични данни в информационните регистри на МВР за осъдени за умишлени престъпления лица?
Съвместимо ли е националното законодателство, предвиждащо съхранение на лични данни на осъдени лица до тяхната смърт, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680?
Следва ли администрацията при отказ за заличаване на лични данни да извършва проверка дали обработването им продължава да бъде необходимо за целите, за които първоначално са били събрани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно постъпило искане за връщане на вещта от държавата, подала сигнала, в предвидения 60-дневен срок съгласно чл. 84, ал. 8 ЗМВР?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 84, ал. 9 ЗМВР в случай, когато вече е постановена влязла в сила заповед по чл. 84, ал. 8 ЗМВР?
Материално законосъобразен ли е мълчаливият отказ за връщане на вещта на жалбоподателя предвид липсата на основания по чл. 84, ал. 9 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспореното уведомително писмо, свързани с липсата на ясно посочени критерии за недопустимост на площите съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Може ли административният орган да извършва собствен анализ и корекции по отношение на окончателно одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“, или действа в условията на обвързана компетентност?
Допустимо ли е съдът да преценява законосъобразността на заповедта на министъра на земеделието за одобряване на окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“, при положение че тя не е била оспорена от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразен ли е постановеният мълчалив отказ при липса на изложени мотиви от органа?
Може ли възстановяване или прихващане на такси по Закона за хазарта да се претендира по реда на ДОПК?
Дължи ли органът изрично произнасяне след връщане на преписката, включително по искането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения административен акт и съдържа ли той необходимите мотиви?
Съобразил ли е първоинстанционният съд всички релевантни доказателства и анализирал ли е законосъобразността на намаленията на субсидията?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е указал на страните представянето на доказателства и не е мотивирал решението си по всички основания за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е преназначаване на държавния служител по негово искане съгласно чл. 164, ал. 1 ЗМВР?
Може ли да се приеме, че преназначаването е извършено по предложение на ръководителя със съгласието на служителя съгласно чл. 164, ал. 2 ЗМВР, при положение че даденото съгласие е било оттеглено преди издаването на заповедта?
Обвързан ли е ръководителят на структурата по чл. 37 ЗМВР от последващо заявление на служителя за преназначаване на друга вакантна длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на достатъчно конкретни фактически основания в административния акт за намаляване на подпомагането по съответните схеми и мерки.
Обоснованост на извода на административния орган за недопустимост на подпомагането въз основа на проверка, извършена извън вегетационния период на заявената култура.
Задължение на административния орган да вземе предвид представените доказателства за реализирана продукция при преценката за допустимост на площите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно изпълнението на изискването за мотивираност на административния акт, съобразно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е налагането на 100% намаление на плащанията при формално нарушение, което е било своевременно отстранено?
Бил ли е административният орган длъжен да извърши допълнителна проверка преди отказа за плащане, с оглед разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.