Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е доказателственото значение на представените от жалбоподателя документи относно сертифицирания биологичен статус на заявените земеделски площи и каква е идентичността между тях и площите, описани в договора за сертифициране?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните при установяване на приложимостта на чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г. и прилагане на по-благоприятния режим относно минималните добиви?
Кои нормативни изисквания са приложими за оценка на минималния добив от заявените за подпомагане земеделски площи – стандартните по чл. 29, ал. 3 или редуцираните по чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни поради липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Доказано ли е наличието на вреди – включително нематериални – и причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и настъпилите вреди?
Следва ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, при положение че не е доказал, че по никакъв начин не е отговорен за настъпилото събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на отстраняването на курсант поради незаверен семестър – представлява ли това дисциплинарно наказание?
Представлява ли незавереният семестър дисциплинарно нарушение, което да налага провеждане на дисциплинарно производство?
Длъжен ли е бил ректорът да отстрани курсанта при наличие на незаверен семестър и действа ли той при обвързана компетентност в такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на уведомителното писмо с изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Представляват ли изложените в уведомителното писмо мотиви, включително таблици и пояснения, достатъчни и конкретни фактически и правни основания за намаленията по заявените схеми за подпомагане?
Могат ли данните от извършената проверка и съдържащите се в доклада забележки да заместят изискваните от закона мотиви на административния орган за отказа от подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при отказа и намаленията на заявените плащания по мярка 214 „Агроекологични плащания“, основани на установени нарушения при управлението на земеделските площи и неспазване на плановете за сеитбообращение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт за оторизация на изплатеното подпомагане по ПРСР 2007-2013 г., кампания 2015 г., и спазени ли са изискванията за мотивираност на акта?
Релевантна и приложима ли е Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, утвърдена със Заповед №РД-09-909 от 08.12.2015 г., при преценката за налагане на санкции и редукции по конкретното заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, поради неизясняване на всички релевантни факти и обстоятелства?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотиви и съображения относно съдържанието на акта едва в касационната жалба, след издаването на акта?
Спазен ли е нормативно установеният процент на припокриване между заявените парцели и референтната площ, и обосновано ли е направеният извод за липса на основание за прекратяване на ангажимента по направление ВПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е забраната за пускането на животни извън животновъден обект без придружител, съгласно чл. 139, ал. 1, т. 3а ЗВМД?
Налице ли са всички материалноправни предпоставки за прилагане на мярката по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало и принципа на истинност чрез указания към страните за събиране на относимите доказателства, съгласно чл. 9 и чл. 171 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Кои са надлежните страни в съдебното производство по жалба за нарушение на права по ОРЗД, когато се оспорва отказ за заличаване на лични данни?
Явява ли се постановеният отказ за заличаване на лични данни административен акт, годен за обжалване по реда на АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по същество на спора, когато не е конституиран надлежният администратор на лични данни като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съхраняването на лични данни в полицейските регистри до смъртта на лицето, когато то вече е реабилитирано, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Следва ли административният орган да извърши индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработването на лични данни, като се вземат предвид обстоятелства като реабилитация, липса на нови престъпления и обществена опасност?
Изисква ли се мотивиране на административния акт с конкретен анализ на целите за съхранение на лични данни и оценка на рисковете и личността на субекта на данните в рамките на производството по чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и върху кого лежи доказателствената тежест за наличието или липсата на тези предпоставки?
Следва ли иск за обезщетение за вреди, претърпени вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, да бъде квалифициран по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, когато фактическите твърдения сочат на нарушение на задължения по регламента?
Могат ли субективните опасения на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, § 1 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.