Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се оспореното уведомително писмо немотивиран административен акт, който не отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Длъжен ли е административният орган да посочи конкретните фактически и правни основания за извършените намаления и наложените санкции при подпомагане на земеделски производители?
Допустимо ли е мотивите за административния акт да бъдат изложени в последващо писмено становище, представено след депозирането на жалбата в съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни да получи безплатно копие от обработваните му лични данни съгласно чл. 15, пар. 3, изр. 1 ОРЗД?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да докаже, че вече е предоставил на субекта на данни първо копие от обработваните му лични данни, за да наложи такса за допълнителни копия?
Допустимо ли е лечебно заведение да откаже предоставянето на първо копие от медицинска документация, съдържаща лични данни на пациента, без заплащане на такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за намаляване на исканите от земеделския производител суми за финансово подпомагане и дали административният акт е мотивиран и законосъобразен?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство при издаването на оспорения административен акт?
Допустимо ли е в съдебно-административното производство косвен съдебен контрол върху влязъл в сила административен акт, който е основание за издаването на последващия оспорен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са необходимите условия за възникване на правото на обезщетение съгласно чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Каква е тежестта на доказване на администратора на лични данни при иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви мерки следва да докаже, че е предприел?
По какъв начин следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди при незаконосъобразно обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация под формата на преследване съгласно Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли изпратеното писмо от работодателя до служителя форма на дискриминационно третиране?
Дали административният съд е приложил правилно материалния закон при преценката за наличие на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на административно-производствените правила при приемането на наредбата, които да обуславят нейната незаконосъобразност?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно провеждането на обществени консултации и публикуването на проекта на нормативния акт?
Допустимо ли е Общинският съвет да урежда с наредба обществени отношения, които вече са регламентирани с нормативен акт от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на правосъдието да издаде Наредба №7 съгласно законовата уредба?
Спазени ли са изискванията за публикуване на проекта на нормативния акт заедно с мотивите и предоставяне на възможност за становища от заинтересованите лица съгласно чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Наредба №7, което да обоснове нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е референтната година, спрямо която следва да се преценява спазването на агроекологичния ангажимент?
Какви са последиците при неспазване на изискването за географско припокриване на най-малко 90% от площта по направлението с референтната площ?
Може ли да бъде освободен земеделският производител от административни санкции поради обстоятелството, че не е успял да заяви всички площи по мярка 11?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактическите основания за издаване на заповед по чл. 84, ал. 9 ЗМВР за връщане на отнетото превозно средство?
Дали констатираната липса на резолюция за утвърждаване на протокола за доброволно предаване на вещта по чл. 84, ал. 6 ЗМВР представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустима ли е поправката на очевидна фактическа грешка в съдебното решение по реда на чл. 175, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за оставяне без разглеждане на жалбата поради невнасяне на държавна такса?
Съобщени ли са надлежно указанията на съда за отстраняване на нередовности по жалбата и спазен ли е срокът за изпълнението им?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е отчел своевременно внесената държавна такса при постановяване на определението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.