Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неприлагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното нарушение на Регламента и претърпяната от субекта на данни вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на оспорване на уведомително писмо, издадено от орган на изпълнителната власт, с което се предоставя информация, но не се отказва извършването на конкретно действие?
Представлява ли писмото на директора на ДМОС административен акт по смисъла на АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Какви са правомощията на ДМОС във връзка с актуализиране или заличаване на сигнал в ШИС, въведен въз основа на Европейска заповед за арест от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Съдържат ли приложените към заповедта материали (дешифрирани самолетни снимки, протоколи от теренни проверки и писмени становища) достатъчни и законосъобразни мотиви за изключването на определени парцели от специализирания слой?
Отговарят ли изключените от подпомагане парцели на критериите за недопустимост по чл. 55, ал. 2, т. 1 от Наредба №3/10.03.2023 г., включително по отношение на наличие на дървесна растителност и несъответствие с декларираната култура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е едно лице да има едновременно качеството на жалбоподател и сигналоподател в производство пред Комисията за защита от дискриминация, когато излага различни основания за дискриминация, засягащи както лично него, така и други лица?
Може ли да се счете, че е налице пряка дискриминация спрямо конкретно лице по признак „възраст“, когато липсва нормативна възможност за финансиране на конкретна дентална процедура от НЗОК, предвид правомощията на институцията и регламентацията на медицинските дейности?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация спрямо лице, което не е лично засегнато от твърдяното неравно третиране, и какви са правните последици от неправилно прието качество на жалбоподател в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез непосочване от страна на съда на конкретни указания и неправилно разпределение на доказателствената тежест във връзка с декларацията по чл. 32 от Наредба №3/2015 г.?
Обосновано ли е съдебното решение, след като съдът е приел липсата на декларация, която обективно е налична в административната преписка?
Съответства ли съдебният акт на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането, като са обсъдени всички представени от страните доказателства и възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта на съдебното производство по искане за обявяване на нищожност на административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения преклузивен срок?
Подлежи ли на съдебен контрол валидността на позволително за сеч, издадено въз основа на предполагаемо неавтентични документи и без компетентност на административния орган?
Допустимо ли е съдът да се произнася относно законосъобразност на административен акт, когато искането на страните е ограничено единствено до прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес у жалбоподателя Ш. за оспорване на решението на Научния съвет, с което се приключва конкурсната процедура за академичната длъжност „професор“?
Представлява ли решението на Научния съвет административен акт, който засяга пряко права, свободи или законни интереси на жалбоподателя Ш.?
Следва ли да се възобнови административното производство за избор на професор по реда на чл. 99 и сл. АПК въз основа на влязлото в сила решение на ВАС, с което е прогласена нищожността на отказа за допускане на Ш. до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на материалноправните разпоредби при постановяване на обжалвания административен акт?
Налице ли е нормативно изискване лабораторията да прилага гъвкав метод на изпитване при осъществяване на дейността си?
Притежава ли дружеството необходимата акредитация в съответната държава за извършване на дейността по изпитване съгласно приложимите стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Има ли физическото лице правен интерес от продължаване на делото, въпреки че личните му данни са заличени след подаване на жалбата и преди произнасяне на касационната инстанция?
Попада ли Агенцията по вписванията в определението за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, при положение че публикува предоставени от трети лица документи в търговския регистър?
Допустимо ли е отхвърляне на искане за заличаване на лични данни от търговски регистър с мотива, че не е представен препис от учредителния акт със заличени данни, когато данните надхвърлят изискваните от приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е валидно потвърждаване от страна на едноличния търговец по смисъла на чл. 301 ТЗ за действия, извършени от лице без представителна власт, включително подаване на ценова оферта и заявление за участие в процедурата?
Може ли неподписването лично от участника на декларацията по чл. 18, ал. 1, т. 3, б. а от Наредбата да бъде санирано чрез последващо мълчаливо потвърждаване или това води до неистинност на документа и основание за отстраняване от процедурата?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на административен акт да се установи непредставяне или неистинност на задължителен документ по чл. 18 от Наредбата като основание за отмяна на крайния административен акт по чл. 23, ал. 1 от същата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.