Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в случай на възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
Следва ли претенциите за лихви върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ да се предявяват чрез исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон при отказа за изплащане на пълния размер на заявената субсидия по схема ПНДЖ З, с оглед установеното несъответствие в броя на животните?
Отговаря ли „Техком“ ЕООД на условията на чл. 23, ал. 4, т. 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., при положение че представените счетоводни документи не съдържат задължителните реквизити по Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г.?
Допустимо ли е доказване на реализацията на количеството мляко чрез документи, различни от изрично посочените в чл. 27а, ал. 1, т. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., като например технологични дневници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на Агенцията по вписванията във връзка с обработването и публикуването на лични данни, съдържащи се в документи, подлежащи на вписване в търговския регистър?
Съществува ли правен интерес за субекта на лични данни да продължи съдебното производство, въпреки че личните му данни са били заличени след подаване на жалбата и постановяване на първоинстанционното решение?
Допустимо ли е отказът на администратора на лични данни да заличи публикувани лични данни при наличие на валидно искане от субекта на данни и отсъствие на изключения по чл. 17, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на уведомителното писмо от 31.10.2023 г.?
Следва ли уведомителното писмо да се счита за нищожно поради издаването му след влязло в сила съдебно решение и в какъв обем съдебните указания обвързват административния орган?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събирането и използването на доказателства и налице ли са основания по чл. 43, ал. 3, т. 4 ЗПЗП за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на отказа на Агенцията по вписванията да заличи лични данни от търговския регистър и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Има ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване и съхранение на данни в търговския регистър?
Съвместима ли е националната правна уредба и практика, която предвижда автоматичен отказ за заличаване на лични данни, с разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Директива 2017/1132 в случаите, когато тези данни не са изисквани от правото на ЕС или на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно доказателствената тежест за предприетите технически и организационни мерки?
Налице ли е задължение на администратора да обезщети нематериални вреди, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни в резултат на нарушение на Регламента?
Какви са правните последици от неправилното преразпределение на доказателствената тежест от първоинстанционния съд и как то влияе върху допустимостта и доказателствената стойност на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се извърши прихващане на изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Кой е релевантният момент и как следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение от страна на административния орган на изискванията на чл. 17, ал. 1 от Наредба №5/2009 г. относно уведомяването на заявителя за установени застъпвания между заявени земеделски парцели?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосновават нищожност на индивидуалния административен акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Представени ли са достатъчни доказателства за наличие на предпоставките по чл. 43, ал. 3, т. 6 ЗПЗП относно допустимостта за подпомагане на заявените земеделски площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е точният метод за изчисляване на 100-дневния срок за задържане на животните по чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., и следва ли той да се основава на окончателния срок за подаване на заявленията по чл. 4, ал. 1 от Наредба №5 от 27.02.2009 г.?
Може ли регистрацията на Ветеринарномедицински сертификати (ВМС) и издаването им на конкретна дата автоматично да се тълкува като доказателство за физическо напускане на животните на същата дата?
Допустимо ли е административният орган да приеме наличие на несъответствие и да наложи санкции по схемата ПНДЖ 3, без да е установено по безспорен начин, че животните са напуснали животновъдния обект преди изтичането на изискуемия 100-дневен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли осъждането за умишлено престъпление от общ характер пречка за издаване на разрешение за работа в стратегически зони на стратегически обекти, когато лицето не е реабилитирано към момента на издаване на акта?
Следва ли да се отчита настъпила реабилитация след издаването на административния отказ при преценка относно законосъобразността на акта?
Представлява ли конкретната длъжност и възложените задачи работа в стратегическа зона или стратегически обект по смисъла на ПМС №181/20.07.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.