Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правомощията и задълженията на Агенцията по вписванията в качеството ѝ на администратор на лични данни по отношение на публикуваните в Търговския регистър лични данни, които не се изискват по закон?
Може ли физическо лице като субект на данни да търси ефективна съдебна защита съгласно чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД при отказ на администратор на лични данни да заличи негови лични данни?
Представлява ли правно основание за прекратяване на съдебното производство заличаването на личните данни на жалбоподателя, извършено след постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правно основание за обработване и предоставяне на лични данни от лечебно заведение на полицейски орган по време на прокурорска проверка?
Разполага ли прокурорът с правомощието да изисква документи и сведения, съдържащи лични данни, при осъществяване на проверка по преписка?
Задължено ли е лечебното заведение да предостави поисканите документи и сведения при позоваване на указания от наблюдаващ прокурор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация под формата на тормоз по защитен признак „увреждане“ при предложението за преназначаване на Г. И. на длъжност „Пазач невъоръжена охрана“?
Установен ли е по делото защитим признак „лично положение“, който да е обусловил твърдяното неблагоприятно третиране спрямо Г. И.?
Извършила ли е Комисията за защита от дискриминация законосъобразен анализ на събраните доказателства и приложимите правни норми при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Следва ли да се прекрати производството поради отпадане на правния интерес от страна на жалбоподателя, при твърдение за заличаване на личните му данни?
Допустимо и законосъобразно ли е съдебното решение на първата инстанция относно обявяването за нищожно на писмото на изпълнителния директор на АВ?
Обосновано и съобразено ли е с приложимото право решението на съда относно присъждането на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на акта, издаден от изпълнителния директор на НАП, и спазени ли са те в случая?
От кой момент възниква задължението за внасяне на годишната вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта – от датата на издаване на лиценза или от датата на издаване на удостоверението по чл. 34 ЗХ?
Има ли значение фактическото осъществяване на хазартна дейност за възникване на задължението за внасяне на годишната вноска за социално отговорно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Възниква ли правен интерес за субекта на лични данни да продължи съдебното производство, когато заличаването на личните му данни е извършено след подаването на жалбата и значително след първоинстанционното решение?
Следва ли Агенция по вписванията да се счита за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, §7 от Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване на лични данни в търговския регистър?
Допустимо ли е администратор на лични данни да отказва заличаването на лични данни, съдържащи се в обявени актове, с мотива, че не е представен заверен препис с вече заличени данни от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 от ДОПК да се прилагат при искане за заплащане на законна лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Компетентен ли е изпълнителният директор на ДКХ да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху възстановена такса, в качеството си на орган, който не е орган по приходите по смисъла на ДОПК?
Налице ли е правно основание за изплащане на законна лихва върху недължимо платена и възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от ЗХ, при липса на изрична уредба в специалния закон и в чл. 4б от Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от ОРЗД?
Как следва да се установи наличието и степента на неимуществени вреди, причинени от нарушаване на сигурността на личните данни?
Каква е връзката между бездействието на администратора и настъпилите вреди, и как тя се доказва в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенцията по вписванията при обработването и публикуването на лични данни в търговския регистър – администратор или получател на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е отказът на Агенцията по вписванията да заличи лични данни по искане на субект на данни с оглед приложението на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 и правомощията ѝ по ЗТРРЮЛНЦ?
Необходимо ли е представяне на препис от дружествения договор със заличени лични данни от заявителя за да се уважи искането за заличаване по регламентните разпоредби или отговорността за изпълнение на правото за заличаване е на администратора на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Касае ли се в случая за правомерно упражняване на правото на субект на данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 за изтриване на лични данни, публикувани в търговския регистър?
Следва ли Агенцията по вписванията да се счита за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато публикува лични данни, съдържащи се в учредителни актове на търговски дружества?
Допустимо ли е обжалването по реда на чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД срещу отказ на администратора на лични данни, независимо от правния характер на конкретния акт, действие или бездействие, за които се твърди нарушение на правата на субект на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.