Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията и изискванията за доказване на минимален добив от биологично сертифицирани площи съгласно чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г. и приложението ѝ в конкретния случай?
Отразява ли се частичното наличие на конвенционална продукция върху правото на подпомагане и правилното приложение на нормативните разпоредби?
Достатъчно ли са представените от земеделския производител доказателства за реализирания добив и как те влияят върху изчисляването на одобрената финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от издаването на административен акт със съдържание, идентично на вече отменен административен акт, и приложимо ли е основанието за нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК в този случай?
Съобразени ли са от административния орган задължителните указания на съда относно приложението на материалния закон при издаването на новия административен акт след отменянето на предходния?
Налице ли е нарушение на материалния закон при определяне на размера на субсидията поради използване на неправилни стойности на установената, наддекларираната и санкционираната площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително тежестта за доказване на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на отчетност по чл. 5, пар. 2 и чл. 24 от Регламент (ЕС) 2016/679 в исково производство за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на регламента?
Могат ли нематериални вреди, изразяващи се във вредоносни емоционални състояния (като страх и безпокойство), да се считат за основание за обезщетение, и как се доказва причинно-следствената връзка между нарушението и тези вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма и съдържание на административния акт и спазени ли са те в случая?
Могат ли фактическите основания, обективирани в протокол №7/27.11.2023 г., да бъдат приети като мотиви на издадената заповед?
Налице ли е нарушение на задължението по чл. 31, ал. 1, т. 4 от Правилника за условията и реда за настаняване, ползване и вътрешен ред в студентските общежития и столове на УНСС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличие на "служебна необходимост" съгласно пар. 1, т. 23 от ДР на ЗМВР, и дали те са надлежно установени в процесната заповед?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават наличието на извънредни промени в оперативната обстановка, състоянието на престъпността и обществения ред, налагащи временно преназначаване на служител?
Длъжността, за която е издадена процесната заповед, вакантна ли е, съгласно изискванията на чл. 165, ал. 1 и 2 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на погасителната давност относно естественото задължение и възможността за неговото събиране?
Налице ли е легитимен интерес на администратора на лични данни по чл. 6, пар. 1, буква е от Регламент (ЕС) 2016/679 за продължаване обработката на личните данни на длъжника след изтичане на погасителната давност и при изрично изразено волеизявление за отказ от доброволно плащане?
Как следва да се тълкува петгодишният срок по чл. 56, ал. 10 от Закона за кредитните институции за съхранение на данни в ЦКР и какви са правните последици от изтичането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за отказ от предоставяне на достъп до лични данни съгласно чл. 36, ал. 7 от Закона за ДАНС и Наредба № I-7 от 13.07.2009 г.?
Приложима ли е разпоредбата на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) в случаи, свързани с националната сигурност, и как това се отнася към дейността на ДАНС?
Какви са условията и изискванията за достъп до класифицирана информация съгласно Закона за защита на класифицираната информация, и как принципът „необходимост да се знае“ влияе върху искане за достъп?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за уважаване на иска срещу НАП във връзка с нерегламентирания достъп до лични данни?
Каква е тежестта на доказване за администратора на лични данни по отношение на предприетите технически и организационни мерки съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Дали нарушенията на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни могат да доведат до отговорност за неимуществени вреди, когато вредите произтичат от опасения за злоупотреба с лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правилната правна квалификация на иска, предвид приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2016/679, ЗЗЛД и ЗОДОВ?
Какви са изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно техническите и организационни мерки, които администраторът на лични данни е длъжен да предприеме?
Налице ли е причинна връзка между бездействието на администратора на лични данни и претърпените от ищеца неимуществени вреди, включително опасения за потенциална злоупотреба с личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя законосъобразността на административен акт, издаден при условията на заместване от компетентно длъжностно лице?
Какво е доказателственото значение на официални удостоверителни документи и доклади при спорове за оспорване на правата за директни плащания?
При какви условия се отказва финансово подпомагане и се налагат санкции съгласно Регламент (ЕС) 640/2014 и Наредба №3/17.02.2015 г. във връзка с заявена, но недоказана продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.