Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за налагане на 100% санкция и отказ от изплащане на цялата заявена сума при минимално наддеклариране на площи и установени несъответствия в кодовете на културите?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно задължението за посочване на фактически и правни основания в административния акт, с който се налагат санкциите?
Достатъчно конкретизирани ли са фактите и правните основания за твърдяното неспазване на базовите изисквания по Наредба №4/2015 г. и изискванията на приложимите регламенти на ЕС в уведомителното писмо на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е допустимо основание за намаляване на размера на директните плащания поради заявяване на площи, които са заети с дървесна и храстовидна растителност и не отговарят на условията за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Законосъобразно ли е приложена административна санкция поради установено процентно наддеклариране на площи, съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Допустима ли е поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съгласно чл. 175 АПК, когато е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното писмено изразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изключване на два заявени земеделски парцела от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022 г.?
Доказана ли е по безспорен и обективен начин липсата на земеделска дейност в двата процесни имота въз основа на събраните доказателства и съдебно-техническата експертиза?
Налице ли е законосъобразност и обоснованост в заповедта на министъра на земеделието и храните, с която се одобряват окончателните специализирани слоеве, без включване на процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли нищожност или недопустимост на съдебното решение, предвид компетентността на съда и допустимостта на жалбата?
Извършил ли е администраторът на лични данни нарушение при обработването на личните данни на засегнатото лице, по-специално чрез подписване на документи от негово име?
Допустимо и годно доказателствено средство ли е графологическата експертиза, изготвена въз основа на копия, а не на оригинали на документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е обоснована служебната необходимост като основание за еднократно удължаване на срока на временно преназначаване по смисъла на §1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Следва ли кадровата необезпеченост на дадена структура да се приеме като основание за служебна необходимост при удължаване на срока на временно преназначаване по чл. 165, ал. 3 ЗМВР?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при тълкуването и прилагането на понятието „служебна необходимост“ съгласно §1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на Агенция по вписванията по отношение на публикуваните в Търговския регистър лични данни – администратор или получател на данни?
Разполага ли физическо лице с право на заличаване на лични данни, обявени в Търговския регистър, и подлежи ли отказът на Агенция по вписванията на съдебен контрол?
Правилно ли е конституирана Агенция по вписванията като ответник в производството по жалбата срещу отказа за заличаване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенция по вписванията по отношение на обработването на лични данни в контекста на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Има ли субектът на данни право на ефективна съдебна защита срещу отказ за заличаване на лични данни, обявени в търговския регистър?
Длъжен ли е администраторът на лични данни да изтрие лични данни, включени в публичен регистър, когато това е поискано от субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Оспорваното писмо представлява ли индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, подлежащ на съдебен контрол?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни съгласно член 4, точка 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато публикува и съхранява лични данни в Търговския регистър?
Допуска ли Директива 2017/1132 и Регламент (ЕС) 2016/679 национална правна уредба или практика, която позволява автоматично отхвърляне на искания за изтриване на неизисквани лични данни от Търговския регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното правно основание за претенцията – чл. 82 от Регламент 2016/679 или чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнил ли е НАП задължението си да докаже, че е въвел подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент 2016/679?
Доказала ли е ищцата, че е претърпяла нематериална вреда и че има основателни опасения за възможна злоупотреба с личните ѝ данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустими ли са за подпомагане земеделски площи, които са били опожарени през съответната календарна година?
Каква е доказателствената тежест на административния орган при установяване на опожарени площи и допустимостта им за подпомагане?
Следва ли да бъдат налагани административни санкции, когато земеделският производител не е доказал, че не носи отговорност за неспазването на задълженията, свързани с подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.