Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и точният предмет на правния спор, включително разграничението между двете административни производства, образувани по едно и също заявление за заличаване на лични данни?
Доколко законосъобразността на административния акт е обоснована с правилно тълкуване и приложение на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимите разпоредби от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Представлява ли полицейската регистрация обработване на лични данни съгласно приложимите норми, и как следва да се съотнесат основанията за заличаване на полицейската регистрация към контекста на разглеждания правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са доказателствените изисквания, за да се установи, че инспектор Г. А. е предоставил информация на трето лице относно здравословното състояние и водените производства срещу Н.?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и оценката на доказателствата, относими към решаването на спора?
Налице ли са основания за отвод на съдебния състав съгласно чл. 22, ал. 1 ГПК и как това влияе върху валидността и допустимостта на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Разплащателната агенция и нейните структури относно извършването на проверки на място съгласно приложимите нормативни актове?
Съставлява ли отказът на кандидата за съдействие при проверката на място основание за отхвърляне на заявления за подпомагане, съгласно чл. 59, пар. 7 от Регламент №1306/2013?
Допустимо ли е съдът да въвежда нови факти и обстоятелства, които не са били предмет на спора между страните, и да ги подвежда под материалноправна норма, която освобождава кандидата от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Как правилно се разпределя доказателствената тежест между страните в съдебния процес, свързан с иск за обезщетение по чл. 82 от ОРЗД?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД и как се доказва изпълнението им в контекста на твърдяно нарушение?
Какви са критериите за установяване на причинно-следствена връзка между нарушението на ОРЗД и претърпяната вреда, за да се присъди обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за помещенията, в които се настаняват животните, съгласно приложимата нормативна уредба?
Спазени ли са изискванията за размери на вътрешните помещения за настаняване на животните, предвидени в чл. 105 от Наредба №41/2008 г.?
Отговаря ли оспореното административно предписание на нормативните изисквания за форма и съдържание, регламентирани в чл. 59, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, и как липсата на мотиви влияе върху правото на защита на адресата на акта?
Как се отразява липсата на фактически констатации и обвързаност с конкретно правно основание върху възможността за съдебен контрол и проверка за законосъобразност на административния акт?
Допустимо ли е допълнителното излагане на мотиви след издаването на административния акт и доколко това може да отстрани първоначалната липса на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложимите национални и европейски правни норми?
Допуснато ли е нарушение от страна на административния орган, като не е кредитирал представените доказателства и не е изяснил фактическата обстановка при издаване на акта?
Може ли липсата на мотиви в първоначалния административен акт да бъде санирана чрез последващо становище, представено в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са условията, при които се присъжда обезщетение за материални или нематериални вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Достатъчно ли е само нарушението на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, за да се приеме, че приложените технически и организационни мерки за защита на лични данни са неподходящи?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест по иск за обезщетение за вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се гарантира спазването на принципите на равностойност и ефективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Каква е правната стойност на отказа за финансово подпомагане, основан на норма, която е отменена към момента на издаване на уведомителното писмо?
Може ли да се приложи чл. 11, ал. 4 от Наредба №4/24.02.2015 г. по отношение на минималните периоди на преход към биологично пчеларство за Кампания 2016, предвид отмяната на същата разпоредба?
Доколко е релевантно неспазването на базовите изисквания и изискванията за управление съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащания, когато административният орган не е вписал санкция за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните основания за съхранение на лични данни от полицейските органи за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително след тяхната реабилитация, в светлината на принципа на пропорционалност и "свеждане на данните до минимум"?
Съвместимо ли е националното законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и задължителното тълкуване на СЕС, когато липсва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни или предвиден механизъм за изтриване или ограничаване на обработването им?
Изисква ли задължителното тълкуване на СЕС въвеждането на конкретни срокове или процедури в националното законодателство за периодично преразглеждане на необходимостта от съхранението на лични данни от администратора и какви критерии следва да бъдат взети предвид при такава оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.