Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се заповедта, предмет на обжалване, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Подлежи ли на съдебен контрол по реда на АПК заповед, издадена във връзка с неизпълнение на договорни задължения по гражданскоправен договор?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да разгледа жалба срещу акт, който урежда облигационни отношения между равнопоставени правни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за съдебен контрол върху дисциплинарните решения на органите на ИДЕС след последните изменения в Закона за независимия финансов одит и изразяването на сигурност по устойчивостта (ЗНФОИСУ)?
При липса на изрична преходна разпоредба, може ли да се приеме, че новата уредба изключва от съдебен контрол актовете на Управителния съвет на ИДЕС?
Спазен ли е принципът на законоустановеност на нарушенията и наказанията при налагането на дисциплинарната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правилата за защита от дискриминация и тормоз по признак лично положение, извършено спрямо жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията за защита от дискриминация грешка, като се е произнесла за период извън предвидените в чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. срокове?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивирането на правните изводи и анализа на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил изпълнителният директор на НАП да издаде оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Обвързва ли се дължимостта на вноската по чл. 10а от Закона за хазарта с получаването на удостоверението по чл. 34 от същия закон или единствено с издаването на лиценза?
Подлежи ли на възстановяване платената вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта за 2023 г., ако дружеството е придобило качеството на организатор на хазартни игри през същата година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имат ли представените новосъздадени доказателства съществено значение за делото, така че да обосноват отмяна на съдебния акт?
Влияе ли липсата на доказателства за престъпление към момента на прекратяване на наказателното производство върху законосъобразността на първоначалната заповед за задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като не е изложил фактическите установявания, въз основа на които е направил правните изводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил и анализирал всички събрани по делото доказателства, включително и доводите на страните, а е мотивирал решението си единствено въз основа на приетата експертиза и свидетелските показания?
Спазил ли е съдът изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК при откриване на производство по оспорване на истинността на документите и при разпределение на доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното на ученика наказание „забележка“, като се имат предвид изискванията за форма и мотивиране на административния акт?
Спазени ли са предвидените в чл. 204 ЗПУО процедурни гаранции, включително изслушване на ученика и уведомяване на родителите и съответните органи за закрила на детето?
Доказано ли е по несъмнен начин извършването на нарушението от страна на ученика, като се вземат предвид събраните доказателства и тяхната достоверност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неравно третиране по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при въвеждането на практика да се изисква „риск депозит“ от потребители, живеещи в т. нар. „рискови региони“?
Представлява ли местожителството защитен признак по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. и може ли да бъде основание за твърдение за дискриминация?
Обективно оправдана ли е въведената практика с оглед на законова цел и представлява ли тя необходимо, подходящо и съразмерно средство за постигането ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на отказа на административен орган да окаже съдействие по чл. 83 НПК и представлява ли той индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 4 АПК?
Какви са процесуалните предпоставки за пострадалия да поиска съдействие от органите на МВР по реда на чл. 83 НПК и необходимо ли е за това да е образувано наказателно производство?
Допустимо ли е искането за съдействие за предоставяне на записи от охранителни камери и защитени лични данни, и какви са правните основания за отказ в тези случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, която подлежи на поправка?
Възможно ли е съдът служебно или по искане на страна да поправи допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни неточности в съдебното решение?
Как следва да бъде коригиран диспозитивът на съдебното решение, за да отразява правилно действителния адресат на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.