Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Кои са надлежните страни в съдебното производство по жалба за нарушение на права по ОРЗД, когато се оспорва отказ за заличаване на лични данни?
Явява ли се постановеният отказ за заличаване на лични данни административен акт, годен за обжалване по реда на АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по същество на спора, когато не е конституиран надлежният администратор на лични данни като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съдебно решение, което съдържа самостоятелни мотиви, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и извършен ли е необходимият анализ на доказателствата по делото?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички наведени в жалбата доводи и възражения на страните, включително и указанията, дадени с предходно отменително решение?
Може ли касационният съд да извърши касационен контрол върху съдебен акт, който е лишен от фактически и правен анализ и не позволява проверка на материалната законосъобразност на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация и може ли да бъде удължен или възстановен при определени условия?
Може ли Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) да се произнася по искане за обявяване на нищожност на административен акт след изтичане на срока по чл. 62 ЗЗКИ, при позоваване на чл. 149, ал. 5 АПК?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК в административното производство пред ДКСИ по реда на чл. 62–67 от ЗЗКИ, с оглед характера на производството и правомощията на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на образувано дисциплинарно производство за законосъобразността на заповедта за временно отстраняване на държавен служител по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Разполага ли органът по назначение с оперативна самостоятелност при преценката за временно отстраняване на държавния служител и какви са изискванията към мотивите за прилагането на тази мярка?
Има ли Дисциплинарният съвет правомощие самостоятелно да образува дисциплинарно производство и кога се счита за образувано такова производство съгласно ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е релевантното време за възникване на задължението за внасяне на годишна вноска за социално отговорно поведение при издаване на лиценз за хазартна дейност след 31 март на текущата година?
Представлява ли годишната вноска за социално отговорно поведение държавна такса по смисъла на Закона за държавните такси?
Допустимо ли е възстановяване на внесена годишна вноска за социално отговорно поведение при положение, че фактическото упражняване на дейността по организиране на хазартни игри е започнало през следващата календарна година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 104, ал. 1 ЗДСл за присъждане на обезщетение при незаконно уволнение на държавен служител?
Подлежи ли на приспадане обезщетението, получено по чл. 106, ал. 2 ЗДСл, от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при наличие на едно и също фактическо основание?
Дали първоинстанционният съд е приложил правилно материалния закон и е обсъдил обосновано доказателствата при определяне на размера на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съобразено ли е съдебното решение с искането, с което е сезиран първоинстанционният съд, и спазена ли е забраната за влошаване на положението на жалбоподателя?
Изяснени ли са от административния орган всички релевантни факти относно броя на животните и фуража, за които се дължи обезщетение, и мотивиран ли е административният акт съгласно изискванията на чл. 146 АПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при разпределянето на доказателствената тежест и обсъждането на доказателствата, включително служебно представените нови писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез несъбиране на документи от прокурорска преписка 2210/2020 г. като писмени доказателства в съдебния процес?
Правилно ли е преценено, че предоставянето и обработването на лични данни за здравословното състояние на жалбоподателя от страна на органите на МВР и прокуратурата е законосъобразно съгласно приложимото национално и европейско право?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни и последващото съдебно решение на изискванията за компетентност, форма, липса на съществени процесуални нарушения и правилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Може ли мотивите към административния акт да бъдат изложени след издаването му и дали това отговаря на законовите изисквания за мотивираност?
Спазена ли е процедурата по чл. 175, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи относно служебното изпращане на заявлението до министъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и доказани ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е Върховният административен съд, като юрисдикция последна инстанция и ответник по иск за обезщетение за вреди, причинени от негово решение, да се произнася по същия този иск, без да се нарушават принципите на независимост и безпристрастност, гарантирани от правото на Европейския съюз?
Попада ли нарушението на разпоредби от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи в приложното поле на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато се претендира обезщетение за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.