Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от несъответствието между декларирания код на биологичната дейност за пчелните семейства и вписания от контролиращото лице код в контекста на изплащане на субсидии по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Допустимо ли е отказ за изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 въз основа на установено несъответствие между заявеното в заявлението за подпомагане и данните от регистъра на биологичните производители?
Спазени ли са процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на съда относно законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорения акт и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност съгласно чл. 59 АПК?
Законосъобразно ли е прието, че заявените за подпомагане площи не отговарят на изискванията на Наредба №3 от 17.02.2015 г. относно минималната площ и вида на културите?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при изчисляване на процента на наддеклариране и определяне на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой орган е компетентен да взема решения за допускане или недопускане на кандидати до участие в конкурс за редовна докторантура съгласно приложимите нормативни актове?
Може ли решение на Научния съвет на НАИМ-БАН, с което се недопуска кандидат до участие в конкурс, да породи правни последици, при положение че не е издадено от компетентен орган?
Следва ли при обявяване на нищожност на административен акт конкурсната процедура да бъде възстановена в състоянието, в което се e намирала преди издаването му, и какви действия следва да предприеме административният орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за законосъобразно налагане на санкция за свръхдеклариране на площи по чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Може ли да бъде приложено изключението от налагане на санкции по чл. 15 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при липса на писмено уведомление за грешка в заявлението?
Има ли процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят отмяната му на основание чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл за присъждане на обезщетение на държавен служител след отмяна на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, като е взета предвид основната месечна заплата към момента на признаването на уволнението за незаконно?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда при изменението на иска, свързани с липсата на срок за отговор и указания към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на мотивирано предложение по чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г.?
Допустимо ли е докладна записка, с която служителят не е надлежно запознат, да замести изискуемото мотивирано предложение за временно преназначаване?
Обосновават ли изложените в касационната жалба доводи наличие на касационно основание за отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са задължителните указания на съда при повторното издаване на уведомителното писмо от административния орган?
Представлява ли нищожен административен акт издаването на повторно уведомително писмо при идентични фактически и правни основания с вече отменен акт?
Съответства ли на изискванията на чл. 177, ал. 2 АПК актът на административния орган, когато не е съобразен с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя размерът на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при признато за незаконно уволнение на държавен служител?
Какви са правните предпоставки за уважаване на иск по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, свързан с незаконно прекратяване на служебно правоотношение?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на съда при анализ на доказателствата относно периода, през който служителят е останал без работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на административен акт, с който се постановява отказ за вписване на продукт в регистъра по Закона за храните?
При какви обстоятелства нарушението на административнопроизводствените правила води до материална незаконосъобразност на издадения административен акт?
Какви правомощия има административният орган по чл. 79, ал. 6 и ал. 7 от Закона за храните за събиране на необходимата информация при разглеждане на заявление за регистрация на хранителна добавка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е доказателственото значение на представените от жалбоподателя документи относно сертифицирания биологичен статус на заявените земеделски площи и каква е идентичността между тях и площите, описани в договора за сертифициране?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните при установяване на приложимостта на чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г. и прилагане на по-благоприятния режим относно минималните добиви?
Кои нормативни изисквания са приложими за оценка на минималния добив от заявените за подпомагане земеделски площи – стандартните по чл. 29, ал. 3 или редуцираните по чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.