Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли заповедта за отстраняване на служителя от длъжност на изискванията на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР по отношение на обосноваването на предпоставките за прилагането ѝ?
Изложени ли са в заповедта конкретни фактически обстоятелства и представени ли са доказателства, които да свързват служебното положение на служителя с възможността за затрудняване на разкриването на обективната истина?
Налице ли е кумулативното изпълнение на двете необходими материалноправни предпоставки за законосъобразното отстраняване на служителя от длъжност съгласно ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на списъка на категориите информация, подлежаща на класификация като служебна тайна в ДАНС, и представлява ли той вътрешноведомствен акт или подзаконов нормативен акт?
Издаден ли е оспореният списък, включително точка 14 от него, от материално компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствените правила съгласно действащото законодателство?
Следва ли липсата на конкретен срок за защита на информацията, класифицирана като служебна тайна в точка 14 от списъка, да се приеме като нарушение на закона и води ли това до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 21, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на районното управление, с оглед изискванията за материална и териториална компетентност и мотивираност?
Достатъчни и безспорни ли са събраните доказателства за установяване на фактическата обстановка и за обосноваване на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваното уведомително писмо, и спазени ли са били административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Установени ли са изкуствени условия и липса на допустимост на заявените площи за подпомагане по съответните схеми и отговарят ли тези констатации на изискванията на приложимото законодателство?
Представляват ли представените от дружеството доказателства (фискални бонове и други документи) достатъчно основание за доказване на реализиран добив и допустимост за подпомагане по съответните схеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците при неуточняване от страна на жалбоподателя на качеството, в което е действало дружеството – като администратор или обработващ лични данни – по всяко едно от заявленията по чл. 17 от ОРЗД?
Може ли да се приеме за допустимо съдебно оспорване, когато не е ясно дали се атакува един или два административни отказа, и не е определен видът на отказа – изричен или мълчалив?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на спора, без предварително да е отстранил нередовностите на жалбата и без да е направил преценка на допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за изплащане на лихва върху върната сума от недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към производството по възстановяване на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта и лихвите върху нея?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнася с индивидуален административен акт относно искане за изплащане на лихва върху възстановена държавна такса, и подлежи ли този акт на съдебен контрол по Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са допуснатите съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и в какво се изразява тяхното правно значение?
Приложима ли е в конкретния случай разпоредбата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл., при липсата на предварително писмено съгласие от страна на държавния служител за преназначаване?
Налице ли са предпоставките за възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. от АПК във връзка с отмяната или изменението на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли видеонаблюдението, осъществявано чрез камерата във фоайето, в някоя от хипотезите на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно наличие на надделяващ интерес на администратора спрямо правата на субекта на данни?
Изяснени ли са в хода на административното производство фактическите и техническите обстоятелства, включително обхватът на камерата и възможността за идентифициране на физически лица, така че да се направи обоснована преценка относно законосъобразността на обработването на лични данни?
Спазени ли са сроковете за сезиране на Комисията за защита на личните данни съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД и съществувал ли е правен интерес за жалбоподателката към момента на подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е действителното съдържание и обхват на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се иска видеозапис, съдържащ изображения на деца?
Налице ли е правомерен отказ от страна на администратора на лични данни да предостави искания видеозапис, при липса на доказателства за неоснователност или прекомерност на искането?
Следва ли личните данни на трети лица, съдържащи се във видеозапис, да бъдат анонимизирани преди предоставянето му на субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.