Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на мотивирано предложение по чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г.?
Допустимо ли е докладна записка, с която служителят не е надлежно запознат, да замести изискуемото мотивирано предложение за временно преназначаване?
Обосновават ли изложените в касационната жалба доводи наличие на касационно основание за отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са задължителните указания на съда при повторното издаване на уведомителното писмо от административния орган?
Представлява ли нищожен административен акт издаването на повторно уведомително писмо при идентични фактически и правни основания с вече отменен акт?
Съответства ли на изискванията на чл. 177, ал. 2 АПК актът на административния орган, когато не е съобразен с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за наличие на „служебна необходимост“ по смисъла на чл. 165, ал. 2 ЗМВР и пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР при временно преназначаване на държавен служител?
Съответстват ли фактическите основания, посочени в заповедта за преназначаване, на критериите за извънредни промени, предвидени в закона като предпоставка за прилагане на чл. 165, ал. 2 ЗМВР?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за преназначаване, и ако да – какво е значението на това нарушение за законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя размерът на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при признато за незаконно уволнение на държавен служител?
Какви са правните предпоставки за уважаване на иск по чл. 104, ал. 1 ЗДСл, свързан с незаконно прекратяване на служебно правоотношение?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на съда при анализ на доказателствата относно периода, през който служителят е останал без работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на административен акт, с който се постановява отказ за вписване на продукт в регистъра по Закона за храните?
При какви обстоятелства нарушението на административнопроизводствените правила води до материална незаконосъобразност на издадения административен акт?
Какви правомощия има административният орган по чл. 79, ал. 6 и ал. 7 от Закона за храните за събиране на необходимата информация при разглеждане на заявление за регистрация на хранителна добавка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е доказателственото значение на представените от жалбоподателя документи относно сертифицирания биологичен статус на заявените земеделски площи и каква е идентичността между тях и площите, описани в договора за сертифициране?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните при установяване на приложимостта на чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г. и прилагане на по-благоприятния режим относно минималните добиви?
Кои нормативни изисквания са приложими за оценка на минималния добив от заявените за подпомагане земеделски площи – стандартните по чл. 29, ал. 3 или редуцираните по чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни поради липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Доказано ли е наличието на вреди – включително нематериални – и причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и настъпилите вреди?
Следва ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, при положение че не е доказал, че по никакъв начин не е отговорен за настъпилото събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съхраняването на лични данни в полицейските регистри до смъртта на лицето, когато то вече е реабилитирано, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Следва ли административният орган да извърши индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработването на лични данни, като се вземат предвид обстоятелства като реабилитация, липса на нови престъпления и обществена опасност?
Изисква ли се мотивиране на административния акт с конкретен анализ на целите за съхранение на лични данни и оценка на рисковете и личността на субекта на данните в рамките на производството по чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и върху кого лежи доказателствената тежест за наличието или липсата на тези предпоставки?
Следва ли иск за обезщетение за вреди, претърпени вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, да бъде квалифициран по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, когато фактическите твърдения сочат на нарушение на задължения по регламента?
Могат ли субективните опасения на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, § 1 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при налагането на санкцията, включително чрез неизпълнение на задължението за уведомяване и участие на родителите на малолетния ученик?
Съответства ли използването на електронната платформа „Школо“ на изискванията за официално съобщаване в административното производство, съгласно чл. 18а АПК и чл. 205 ЗПУО?
Спазени ли са процедурните гаранции за защита правата на ученика при налагане на санкция по чл. 199, ал. 1 ЗПУО, включително изслушване и участие на съответните органи за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.