Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на уведомителното писмо, с което се отказва финансиране, и достатъчно ли са обосновани фактическите и правни основания в него?
Правилно ли е приложен материалният закон, по-конкретно чл. 43, ал. 3, т. 4 и т. 6 от ЗПЗП, при отказа за финансиране на площи без правно основание или извън допустимите за подпомагане слоеве?
Законосъобразно ли е намалението на субсидията по СЕПП поради достигане на тавана от 150 000 евро съгласно чл. 43а ЗПЗП и обосновано ли е чрез приложените изчисления в таблица 13?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на принципа на съразмерност при преназначаването на държавен служител на отдалечена ръководна длъжност в МВР?
Спазени ли са изискванията на чл. 6 от АПК при издаването и изпълнението на административния акт по преназначаване?
Съдържа ли съдебният акт грешки, водещи до необоснованост като касационно основание за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително по отношение на тежестта на доказване за предприетите технически и организационни мерки?
Може ли причинената неимуществена вреда, изразяваща се само в опасения и притеснения от потенциална злоупотреба с лични данни, да обоснове право на обезщетение по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е присъждането на обезщетение въз основа на нарушения на задължения, които не са относимо приложими към дейността на администратора на лични данни, и как следва да бъде определен справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли административният съд да извърши инцидентен съдебен контрол върху Заповед №РД 09-229/01.03.2019 г. на Министъра на земеделието, храните и горите в настоящото съдебно производство, след като жалбоподателят е имал възможност да я оспори, но не го е направил?
Налице ли са законосъобразни основания за намаляване на заявеното финансово подпомагане по директни плащания, с оглед установените застъпвания на площи и площи извън допустимия за подпомагане специализиран слой?
Съдържа ли процесното уведомително писмо достатъчно мотиви и фактически основания, за да бъде прието за законосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена и интерпретирана нормативната уредба относно специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ и действията на Разплащателната агенция във връзка с него?
Съществуват ли фактически и правни основания за извършените намаления и откази на финансово подпомагане по заявлението на „СЕВМИЛК ГРУП“ ЕООД за кампания 2018 г.?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения чрез отказа си да допусне експертиза и представяне на доказателства, свързани с възраженията по проекта на специализирания слой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата при промяната на датата за провеждане на заседанието на конкурсната комисия и осигурено ли е правото на участие на всички кандидати?
Допустимо ли е участник в конкурс за допълнителна образователна дейност в детска градина да бъде отстранен поради липса на педагогическа правоспособност на предложения преподавател?
Съответства ли издадената заповед за определяне на изпълнител в конкурса на изискванията за законосъобразност, в това число компетентност, форма, административнопроизводствени правила и материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на указанията на Върховния административен съд при повторното издаване на уведомителното писмо от административния орган и спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Законосъобразни ли са изводите на съда относно доказателствената сила на доклада от проверката на площите и правилно ли е оценено доказателственото значение на представените от жалбоподателя свидетелски показания и документи?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 относно налагането на санкции при установено свръхдеклариране на площи над 50% и съответства ли наложената санкция на изискванията на приложимото европейско право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е разпространение на лични данни на жалбоподателя чрез публикации във фейсбук, съдържащи неговите две имена?
Представлява ли конкретната фейсбук публикация обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Общия регламент относно защитата на данните?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно разпределение на доказателствената тежест в производството пред Комисията за защита на личните данни и административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на правилата за провеждане на изпита, което обосновава налагането на дисциплинарно наказание на студента?
Издадена ли е заповедта за наказание при спазване на административнопроизводствените правила, включително компетентност на органа, форма и мотивировка?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание „забележка“ на тежестта на извършеното нарушение и може ли да се приеме за съразмерно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административен акт, с който се извършват редукции на разходи по проектно предложение, и спазени ли са те в случая с уведомителното писмо на ДФ „Земеделие“?
На какво правно основание може оценителната комисия да извършва корекции в бюджета на проектно предложение по подмярка 4.2 и приложено ли е това основание правилно в конкретния случай?
Необходимо ли е индивидуализиране и конкретизация на документите за право на ползване на имоти за всеки обект при преценката за допустимост на разходите и изпълнено ли е това изискване от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.