Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неспазване на реда за временно преназначаване, предвиден в Наредба №8121з-310 от 17.07.2014 г.?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 165, ал. 1 и 2 ЗМВР относно възможността за временно преназначаване без съгласие на служителя при наличие на мотивирана служебна необходимост?
Установена ли е по административната преписка конкретна и доказана служебна необходимост, която да оправдава преназначаването на служителя съгласно изискванията на ЗМВР и дефиницията по параграф 1, т. 23 от допълнителните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез непредприемане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Представляват ли опасенията и притесненията на субекта на данни от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е с надлежни доказателства, че конкретни лични данни на ищеца са били неправомерно разкрити или достъпени вследствие на хакерската атака?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е извършено връчването на съобщението за изготвяне на решението от КЗЛД съгласно изискванията на ГПК и АПК?
Може ли актът на КЗЛД да се счита за стабилен административен акт при липса на надлежно връчване до адресата?
Необходимо ли е конкретизиране на конкретното неизпълнено разпореждане, когато се налага една санкция за неизпълнение на повече от едно разпореждания на надзорен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни по членове 24 и 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неприлагане на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установена ли е неимуществeна вреда в резултат на неправомерното обработване или незащита на лични данни и може ли тревожността от потенциална злоупотреба с лични данни да съставлява такава вреда?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и настъпилите неимуществени вреди, като предпоставка за ангажиране на отговорност по член 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е редът по чл. 128 и сл. от ДОПК за възстановяване на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и лихвата върху нея?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ в обхвата на сумите, които могат да се прихващат или възстановяват по реда на ДОПК съгласно чл. 92 ЗХ?
Притежава ли изпълнителният директор на НАП компетентност да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и съответната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание прилагането на чл. 9, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/26.03.2018 г. въз основа на констатациите за броя живи дървета при проверката на място?
Налице ли са съществени административно-процесуални нарушения при извършването на проверката и издаването на Уведомителното писмо?
Съществуват ли законосъобразни правни основания за издаване на отказа за финансиране съгласно чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП и чл. 18 и чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и начисляване на лихва върху нея?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по Закона за хазарта?
Съществува ли законово задължение за изплащане на лихва при възстановяване на недължимо платена държавна такса по реда на Закона за държавните такси и Закона за хазарта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е дискриминационно третиране на жалбоподателката при прекратяване на трудовото ѝ правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ по признак „възраст“?
Може ли отказът за повторно назначаване на жалбоподателката на друга свободна длъжност в лечебното заведение да бъде квалифициран като дискриминация по признак „лично положение“?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на решението на Комисията за защита от дискриминация и правилно ли е тълкуван и приложен материалният закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за командироване на служителя при липса на конкретни обстоятелства, обосноваващи служебна необходимост?
Съответства ли издадената заповед на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и съдържа ли тя необходимите фактически и правни основания?
Нарушена ли е целта на закона чрез командироването на служителя, като се вземе предвид кадровата потребност на изпращащото звено и необходимостта от служители на самия ГКПП Кулата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвместимо ли е обработването на лични данни от съдебни органи с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, когато то се извършва във връзка с осъществяване на съдебни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.