Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е включването или изключването на конкретни парцели от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ въз основа на критериите, определени в Наредба №3/2023 г. и Регламент (ЕС) 2021/2115?
Следва ли съдът да се съобрази изцяло със заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката за допустимост на площите за подпомагане?
Налице ли е съответствие между административния акт (заповедта на министъра на земеделието и храните) и фактическите констатации, установени по делото относно допустимостта на конкретните земеделски парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни при получаване на заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответства ли подаденото от субекта на данни заявление на изискванията по чл. 37б и чл. 37в от Закона за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият метод за определяне на стойността на обезщетението за умъртвени животни при липса на данни за цени на производител от НСИ?
Съответства ли оценката, извършена в хода на административното производство, на изискванията на чл. 144, ал. 1, т. 1 ЗВМД и чл. 5, ал. 2 от приложимата Наредба относно определяне на обезщетението по средна пазарна цена на килограм живо тегло?
Законосъобразно ли е изменението на първоначално определеното обезщетение от административния орган въз основа на заключението на повторната съдебно-оценителна експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се използването на етнически натоварени изрази в новинарска публикация форма на пряка или непряка дискриминация по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Може ли подобна публикация с акцент върху етническата принадлежност на извършителите на престъпление да се квалифицира като подбуждане към дискриминация?
Носи ли отговорност администраторът на интернет сайт за публикуване на съдържание с дискриминационен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към органа и реда за изготвяне на мотивирано предложение за временно преназначаване съгласно Наредба №8121з-310/17.07.2024 г. и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приеме, че в процесния случай е налице "служебна необходимост" по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР, която да обоснове временно преназначаване без съгласието на служителя?
Нарушени ли са съществено административнопроизводствените правила чрез неизпълнение на задължението за запознаване на служителя с мотивираното предложение и предоставяне възможност за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за установяване на пряка дискриминация при прекратяване на трудово или служебно правоотношение поради навършване на възраст?
Налице ли е неравно третиране при различен подход на работодателя към лица в сходно положение, без прилагане на ясни и еднакви критерии?
Може ли липсата на осигурителен стаж по чл. 68, ал. 1 КСО да представлява обективно оправдание за различното третиране на лица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и изпълнява ли ги процесното уведомително писмо?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотивите за акта едва в хода на съдебното производство, след като същите не са били налични в първоначалния административен акт?
Може ли съдът да санира липсата на мотиви в административния акт чрез събиране на доказателства или тълкуване на волята на органа по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се установява допустимостта на земеделски парцел за подпомагане, когато сателитните или въздушните изображения не позволяват ясно дешифриране на терена поради естествени пречки като сенки от високи дървета?
Отговаря ли процесният парцел 10450-1192-1-1 на критериите за допустимост съгласно чл. 8, ал. 2 и чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №2/2018 г., включително по отношение на броя и разположението на дърветата, както и признаците за паша или косене?
Допустимо ли е изключването на парцел от подпомагане въз основа на това, че при дистанционна проверка е измерен под минимално допустимата площ, когато липсва яснота относно конкретното основание за определяне на част от него като недопустима за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кои са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушения на правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е национален съд, който е страна по делото за отговорност на държавата за нарушение на правото на ЕС, да разглежда същото дело като последна инстанция, без да се нарушава принципът на независимост и безпристрастност?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз в конкретния случай, което да обосновава присъждането на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви задължения има администраторът на лични данни при упражняване на правото на достъп от страна на субекта на данните съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Какви са правните последици при неспазване на срока за предоставяне на информация по чл. 12, пар. 3 от ОРЗД от страна на администратора?
Допустимо ли е администраторът да предостави частична или непълна информация като изпълнение на задължението си за предоставяне на копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.