Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички изискуеми условия по чл. 3, ал. 1 от Наредбата за предоставяне на компенсации за разходи за предучилищно образование, които да оправдаят отказа за изплащане на компенсация?
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована преценка на обстоятелствата, свързани с настоящия адрес на детето, подаването на заявление и отказа от прием поради липса на места?
Достатъчно мотивирана ли е заповедта на кмета на район „Витоша“ и спазени ли са изискванията за обосноваване на административен акт съгласно приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно правно основание за ползване на заявените за подпомагане земеделски площи към релевантната дата, при наличие на регистриран животновъден обект на името на заявителя и сключени анекси към договорите за наем?
Следва ли административният орган да вземе предвид промяната в собствеността на животновъдния обект и последващата регистрация в ИИС на БАБХ при преценка за допустимост на заявлението за подпомагане?
Допуснал ли е съдът нарушение на процесуалните правила, като е пренебрегнал събрания по делото доказателствен материал и се е позовал единствено на данни от ИИС на БАБХ към фиксирана дата без да отчете последващите промени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на правилата за призоваване, което да е довело до лишаване на жалбоподателя от възможността да участва в съдебното производство?
Съответства ли проведеното съдебно заседание на 06.11.2023 г. на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс относно срока за редовно уведомяване по чл. 18а, ал. 9 АПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда, които съставляват основание за отмяна на постановеното решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни и достатъчно мотивирани фактически основания, които да оправдават временното отстраняване на държавния служител от работа съгласно чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съответства ли издадената заповед за отстраняване на изискванията за съразмерност и мотивираност, предвидени в чл. 6 и чл. 7 от АПК?
Подлежи ли на съдебен контрол дискреционната преценка на органа по назначаване относно прилагането на временната мярка за отстраняване от длъжност в хода на дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е качество на администратора на лични данни у физическо лице, което е монтирало видеокамера върху собствен имот, когато видеозаписите могат да идентифицират други лица?
Допустимо ли е видеонаблюдение от частно лице върху чужд имот без съгласието на неговия собственик, при наличие на легитимен интерес?
Спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни при извършеното видеонаблюдение и правилно ли е прието задължението за препозициониране на камерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително относно индивидуализацията на нарушенията и посочването на релевантни правни разпоредби?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително гарантиране на правото на защита на засегнатото лице по време на инспекционното производство?
Обосновано и законосъобразно ли е определена и наложена надзорната мярка от компетентния орган съгласно приложимата Методика и релевантната нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между теренните проверки и посещенията на място, което да обосновава незаконосъобразност на административния акт?
Могат ли констатациите от посещения на място, извършени извън законоустановената процедура, да се използват като основание за отмяна на заповедта за актуализация на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Допустимо ли е съдът да се позовава на експертиза, установяваща състоянието на имота към по-късна дата от тази на теренната проверка, при преценка за законосъобразност на административния акт за кампания 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата на „Анимакор“ ЕООД предвид датата на подаването ѝ спрямо законовия 14-дневен срок за оспорване на индивидуални административни актове?
Задължен ли е бил първоинстанционният съд да обсъди възраженията на ответната страна (КЗЛД) относно просрочеността на жалбата?
Правилно ли е постановено решението на АССГ при положение, че е разгледана жалба, която е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се решението на експертната комисия индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване?
Допустимо ли е съдът да се произнася по жалба с неуточнен предмет на оспорване и без да даде указания за неговото изясняване?
Правилно ли е конституирана страната в съдебното производство, когато се оспорва акт на експертна комисия, но като ответник е привлечен началникът на РУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на констатираното несъответствие между броя на отглежданите животни и капацитета на животновъдния обект по удостоверението за регистрация при преценка за допустимост на кандидатстване за подпомагане по мярка 14?
Следва ли административният орган да предостави възможност на кандидата да представи допълнителни доказателства за съответствие с изискванията на Наредба №4 при наличие на противоречие в доказателствата относно броя на животните?
Представлява ли нарушение на чл. 59, ал. 2 АПК липсата на конкретни мотиви относно характера и степента на несъответствието, обосноваващи отказа за подпомагане по чл. 28, ал. 1, т. 4 от Наредба №4?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.