Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация (КЗД) при определяне на предмета и обхвата на производството, и как това е повлияло на правото на защита на ответника?
Произнесла ли се е КЗД по всички оплаквания, изложени в жалбата, включително и по устното оплакване за "преследване", и дали е изложила мотиви за липсата на произнасяне по част от тях?
Изпълнила ли е КЗД задължението си да събере всички относими и допустими доказателства, включително да обсъди влезлите в сила съдебни решения, представени от жалбоподателката като нововъзникнали обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложена ли е принудителната административна мярка в съответствие с изискванията на закона за наличие на мотиви, обосноваващи продължителността на срока?
Спазени ли са процесуалните изисквания и процедури при издаване на заповедта за налагане на ПАМ от компетентния административен орган?
Допустимо ли е съдът да измени административния акт относно срока на принудителната мярка, когато установи неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между новоиздадената заповед и предходната отменена заповед, която да обоснове нищожност на акта по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Обоснован ли е изводът на административния орган, че личността на Н. К. Б. представлява риск за обществото, въз основа на новите фактически установявания?
Съответстват ли изложените съображения в заповедта относно срока и целта на съхранение на полицейската регистрация на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 по отношение на прилагане на технически и организационни мерки и кой носи доказателствената тежест за тяхната адекватност?
Изисква ли се доказване на конкретно настъпили неимуществени вреди от субекта на данни, за да бъде уважен искът за обезщетение по чл. 82, §1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и достатъчно ли е единствено наличие на нарушение на регламента?
Необходимо ли е ищецът да докаже конкретно, че именно негови лични данни са били обект на неправомерно разкриване или достъп, за да се приеме наличие на причинно-следствена връзка между нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какъв е обхватът на задължението му да прилага и доказва подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Могат ли притесненията на субекта на данни относно възможна злоупотреба с личните му данни да бъдат квалифицирани като неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, и кои конкретни обстоятелства са релевантни за неговото формиране съгласно вътрешното право и практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за заличаване на лични данни на лице от информационните масиви на МВР при прекратено наказателно производство, и по-конкретно при наличие на основания по чл. 3, т. 3, б. "а" и б. "в" от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г.?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на отказа за заличаване на личните данни и съответства ли този отказ на материалноправните норми и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Извършен ли е необходимият анализ относно съотношението между правото на защита на личните данни на жалбоподателя и обществения интерес от съхранение на информацията, както и налице ли е индивидуална преценка за целесъобразност на продължаване на обработването на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта за прекратяване на временното преназначаване, когато служителят продължава да бъде държавен служител в същата администрация?
Допустимо ли е прекратяване на временно служебно преназначаване, извършено на основание чл. 82а, ал. 1 ЗДСл, преди изтичане на определения срок, без да са изложени конкретни фактически основания?
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК, включително посочване на фактическите основания, при издаване на заповедта за прекратяване на временното преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива 2016/680 относно съхранението и обработването на лични данни, включително биометрични и генетични данни, за лица с влязла в сила присъда, и съответства ли българското законодателство на тези изисквания?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта на данните, включително при настъпила реабилитация, без периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Извършил ли е административният орган задълбочена и индивидуализирана преценка при отказа да заличи полицейската регистрация, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липса на фактически и правни основания в административния акт?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на отказа за финансово подпомагане съгласно Наредба №4/2015 и ЗПЗП?
Допустимо ли е административният орган да се позовава само на обобщена информация от регистри без конкретни препратки към индивидуализирани документи като фактическо основание за санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е длъжна Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация по признак „пол“ без конкретно посочени и доказани факти от страна на жалбоподателя?
Представлява ли прекратяването на трудовото правоотношение веднага след подаване на молба за отпуск по чл. 167а КТ форма на дискриминация при упражняване на правото на труд по признак „пол“?
Необходимо ли е наличие на годен сравнител, за да се приеме, че е налице дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 и ал. 3 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.