Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Належаща ли е законосъобразността на обработването на лични данни чрез видеонаблюдение от страна на администратори на лични данни във връзка с обхвата и целите на видеонаблюдението?
Представени ли са доказателства за взето решение от Общото събрание на етажната собственост относно изграждането на системата за видеонаблюдение в процесната сграда?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и разпоредбите на АПК от Комисията за защита на личните данни при провеждане на производството по подадената жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на предвидената в чл. 17, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г. процедура от страна на административния орган при установяване на застъпвания на заявени площи?
Допустимо ли е намаляване или отказ на плащане по чл. 43, ал. 3, т. 5 ЗПЗП при липса на надлежно уведомяване на заявителя за застъпване и предоставяне на възможност за неговото отстраняване?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 170, ал. 1 АПК да установи фактическите основания и спазването на законовите изисквания при издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е действието във времето на отменената законова разпоредба на чл. 43, ал. 3, т. 6 ЗПЗП и има ли тя приложение при административни актове, издадени след отмяната ѝ, но свързани с кампании от предходни години?
Следва ли административният орган да извършва последваща проверка на допустимостта на земеделските площи, когато същите не попадат в одобрения специализиран слой за съответната кампания?
Редовно ли е мотивирано уведомителното писмо и отговаря ли то на законовите изисквания за формиране на отказ за подпомагане и налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да обяви нищожност на административен акт, когато жалбата съдържа искане само за отмяна, без изрично позоваване на нищожност?
Задължена ли е Комисията служебно да изяснява конкретния защитен признак в случай, че жалбата не съдържа ясно изразена воля относно дискриминационното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанието за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на незаконно уволнение на държавен служител?
Как следва да бъде определен размерът на дължимото обезщетение, включително при положение, че длъжността е заета от друго лице с определена индивидуална заплата?
Допустимо ли е съдът да кредитира заключението на съдебно-счетоводната експертиза при определяне на обезщетението, включително след приспадане на доходи от друг работодател и доброволно платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед за отнемане на образователната и научната степен „доктор“, съгласно приложимата правна уредба и доказателствата по делото?
Представлява ли непроизнасянето на Комисията по академична етика в удължения срок съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Налице ли е нарушение на материалния закон при постановяване на съдебното решение на АС–Пловдив относно валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е материалната компетентност на изпълнителния директор на НАП по отношение на искания за лихви върху върната като недължимо платена държавна такса съгласно Закона за хазарта?
Следва ли искането за заплащане на лихва върху върната такса да се разглежда по административен ред или като претенция, подлежаща на разглеждане по исков ред?
Може ли отказът на административния орган да уважи искане за заплащане на лихва да бъде квалифициран като индивидуален административен акт, постановен при спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за изплащане на обезщетение на законовите предпоставки, предвидени в чл. 142, ал. 1 и ал. 2 от Закона за ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД)?
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването на заповедта на директора на ОДБХ, с която се отказва обезщетение, включително по отношение на състава и правомощията на комисията, изготвила епизоотологичния доклад?
Следва ли да се приложи принципът на съразмерност при отказа за изплащане на обезщетение и нарушени ли са общностните норми и стандарти, включително Регламент (ЕС) №702/2014 и Директива 2005/94/ЕО, при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли бездействието на административен орган по изпълнение на влязло в сила съдебно решение мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдебно обжалване срещу бездействие на административен орган, когато то не представлява мълчалив отказ?
Следва ли съдът да прекрати производството, ако е сезиран с жалба срещу акт, който не подлежи на обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт необходимите фактически основания, обосноваващи неговото издаване?
Посочени ли са конкретни правни основания за извършените намаления в административния акт?
Могат ли липсващите мотиви в административния акт да бъдат санирани с документ, изготвен след подаване на жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.