Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правомощията и задълженията на полицейските органи при постъпване на сигнал в ШИС за издирване на вещ и какво е значението на обвързаната компетентност по чл. 84 ЗМВР?
Попада ли въпросът за правото на собственост върху иззета вещ в обхвата на административното производство по чл. 84 ЗМВР и подлежи ли на разглеждане от съда при оспорване на административния акт?
Има ли значение за законосъобразността на акта по чл. 84 ЗМВР последващото снемане на автомобила от международно издирване в ШИС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на настъпилата реабилитация върху необходимостта от продължаване на съхранението на полицейската регистрация?
Представлява ли съхранението на лични данни от полицейска регистрация непропорционално ограничаване на правото на защита на личната неприкосновеност, когато няма данни за продължаваща обществена опасност?
Следва ли извършени административни нарушения по Закона за движението по пътищата да се вземат предвид при преценка за необходимостта от запазване на полицейската регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Нарушена ли е императивната норма на чл. 42, ал. 2 от Закона за защита на личните данни чрез обработване и разпространение на лични данни, съдържащи се в обвинителен акт и съдебни протоколи?
Доказали ли са административните органи (СНС и СП) пред надзорния орган, че са предприели необходимите мерки за защита на личните данни, обработвани в рамките на наказателното производство?
Налице ли са процесуални нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено наличие на наддекларирани и застъпени площи, за които кандидатът не е представил доказателства за правно основание за ползване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивиране при издаването на уведомителното писмо от Разплащателната агенция?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително разпоредбите на чл. 43, ал. 3, т. 4 и 6 от Закона за подпомагане на земеделските производители, при отказа за подпомагане и налагането на намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо и необходимо ли е било назначаването на съдебна експертиза за установяване на релевантни за спора факти, изискващи специални знания в областта на лесовъдството?
Налице ли е било процесуално нарушение от съда при отказа му да допусне исканата експертиза и при формиране на изводите си единствено въз основа на свидетелските показания на служители, съставили оспорения констативен протокол?
Обосновано ли е било основанието за отказ за утвърждаване на горскостопанската програма поради непредставяне на трасировъчен карнет и протокол за въвод във владение, с оглед относимостта на тези документи към процеса на изработване на програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да се произнася по административен акт, който не е предмет на оспорване в подадената жалба?
Следва ли съдът да обезсили решение, постановено извън предмета на делото, и да върне делото за ново разглеждане?
Какви са процесуалните последици, когато административен акт не е оспорен в законоустановения преклузивен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доказателствената тежест в това производство?
Имало ли е нарушение на задълженията на НАП като администратор на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с неоторизирания достъп на 15.07.2019 г.?
Установени ли са неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между тях и нарушението на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест, установени в чл. 9 от Закона за защита от дискриминация, при преценката на административния съд за липса на дискриминация?
Установяват ли събраните по делото доказателства наличие на дискриминационно поведение под формата на тормоз, обосновано от пола на жалбоподателката?
Проявил ли е М. М. дискриминационно поведение чрез създаване на враждебна и обидна работна среда спрямо жалбоподателката, което да обоснове законосъобразността на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият материален закон при претенция за лихви върху възстановена като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за лихви върху възстановена такса в случаите, когато действа по правомощията си по Закона за хазарта?
Могат ли разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 ДОПК да се прилагат по аналогия при възстановяване на държавна такса, събирана на основание Закона за хазарта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се административният акт незаконосъобразен поради липса на яснота относно вида, основанието, ликвидността и изискуемостта на задължението, с което е извършено прихващане?
Може ли да бъде извършено прихващане със санкция за кампания 2021 г., когато актът за налагане на тази санкция е отменен с влязло в сила съдебно решение?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при липса на спор относно изпълнението на изискванията за отпускане на субсидията по мярка 10?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.